|
услуг, объемов потребления на душу населения и т.п. Способность населения покупать товары и услуги лимитирована уровнем их доходов. Между тем, доходы россиян за годы реформ серьезнейшим образом сократились. В полной мере это относится и к жителям республики Саха (Якутия). Например, реальные среднедушевые ежемесячные доходы населения республики в 1999 г. составили лишь 88% от показателя 1995 г. Данные об уровне доходов населения республики в 90-е годы приведены в табл. 1.2. Очевидно, что в ситуации снижения доходов населения возможности развития потребительского рынка блокируются, происходит снижение реального товарооборота, что и подтверждают данные республиканской статистики. Однако, падение реальных доходов населения ведет не только к снижению объемов реализации потребительских товаров и услуг. При этом меняется структура потребляемых благ возрастает доля продовольственных товаров в общем объеме реализации, увеличивается потребление дешевых низкокачественных товаров, суррогатов и заменителей. Таблица 1.2 Основные социально-экономические индикаторы уровня жизни населения республики 46 . 1995 1996 1997 1998 1999 1. Среднедушевые доходы в месяц, тыс.руб. (с 1998 г. руб.) 995,6 1485,8 1740,7 1769,7 2834,4 2. Номинальная среднемесячная заработная плата, тыс.руб. (с 1998 г. ._py6j 1154.0 1932,3 2270,3 2395,0 3262,0 ...... 3. Величина прожиточного минимума в среднем на душу в месяц, тыс.руб. (с 1998 г. руб.) 585,6 879,4 933,0 1023,4 1911,5 4. Величина прожиточного минимума трудоспособного населения в среднем в месяц, тыс. руб. (с 1998 г. руб.) 634,3 _____ __ 958.2 1014.6 1112,6 1918,5 |
1.4. Уровень жизни населения региона как основа региональной политики регулирования потребительского рынка. Одним из главных факторов, определяющих развитие потребительского рынка, является спрос на товары и услуги. Естественно, что в условиях рыночной экономики речь идет о платежеспособном спросе. В зависимости от того, сколько товаров можно продать на данном рынке, строит свою стратегию любой производитель. Емкость потребительского рынка количественно равна объему платежеспособного спроса, т.е. такому количеству товаров и услуг, которое потребители готовы и в состоянии купить по некоторой цене в течение определенного периода времени. Инауе говоря, платежеспособный спрос это желание и способность потребителя приобретать услуги и товары. При этом понятие "способность" охватывает финансовые возможности потенциальных потребителей, а понятие "желание" отражает привлекательность и интерес к товару и услуге. Способность населения покупать товары и услуги лимитирована уровнем их доходов. Между тем, доходы россиян, и москвичей в том числе, за годы реформ серьезнейшим образом сократились. По оценкам специалистов, уровень реальных денежных доходов и сбережений москвичей в 2000 г. не превышал уровня 1985 г. В 1999 году номинальные денежные доходы москвичей составили 638,3 млрд. руб., расходы и сберехфния на территории Москвы 797,6 млрд. руб. В реальном содержании по сравнению с 1998 годом доходы сократились на 27,9 %, расходы и сбережения на 28,5%. В 2000 г. снижение доходов прекратилось. Согласно данным Мосгоркомстата за I полугодие 2000 года, реальные денежные доходы возросли на 6,5 % против соответствующего периода прошлого года. В Прогнозе социально-экономического развития г. Москвы на 2001 2003 гг., утвержденном Постановление Правительства города от 05.09.2000., объемы денежных доходов населения столицы в 2000 году оцениваются в размере 823 млрд. руб., в 2001 году 983 млрд. руб., в 2003 году 1256 млрд. рублей. Рост реальных доходов предполагается на уровне 2 4% в год. Очевидно, что в ситуации снижения доходов населения возможности развития потребительского рынка блокируются, происходит снижение реального товарооборота, что и подтверждают данные московской статистики (см. таблицу 2.1.1.). ОдД7 нако падение реальных доходов населения ведет не только к снижению объемов реализации потребительских товаров и услуг. Неизбежно меняется структура потребляемых благ возрастает доля продовольственных товаров в общем объеме реализации, увеличивается потребление дешевых низкокачественных товаров, суррогатов и заменителей. Потребители начинают пользоваться такими источниками приобретения товаров, где гарантирована минимальная торговая наценка рынки, торговля с рук и т.п. Очевидно, что все эти тенденции должны быть учтены при выработке и реализации региональной политики регулирования потребительского рынка. Другим важным фактором, оказывающим влияние на объемы розничного товарооборота и реализации бытовых услуг, на их структуру, является дифференциация доходов населения. В таблицах 1.4.1. и 1.4.2. приведены показатели, характеризующие дифференциацию доходов населения Москвы. Таблица 1.4.1. Распределение общего объема доходов населения г. Москвы Показатели 1997 г. 1998 г. 1999 г. I пол. 2000 г. Коэффициент фондов* 55,7 47,5 45,4 45,6 Индекс Джини** 0,665 0,649 0,616 0,624 Источник: данные Мосгоркомстата. I > коэффициент фондов отражает соотношение совокупного дохода 10% наиболее и наименее обеспеченного населения. ** Индекс Джини (коэффициент концентрации доходов) показывает неравномерность характера распределения всей суммы доходов населения между отдельными его группами. При равномерном распределении доходов в обществе Индекс Джини равен 0, чем выше степень поляризации общества по уровню доходов, тем ближе индекс к 1. Обращает на себя внимание, что дифференциация доходов москвичей в 3 раза выше, чем в России, а в России, в свою очередь, дифференциация доходов населения почти в два раза превышает уровень дифференциации в странах Европейского Союза. |