47 5. Отношение среднедушевых доходов к прожиточному минимуму (в среднем на душу) в % 170 168 186 172 148 6. Отношение среднемесячной зарплаты к прожиточному минимуму трудоспособного населения, в % 182 202 224 215 170 7. Численность населения с доходами ниже прожиточного минимума, в % от общей численности населения 29,2 30,4 28,3 32,0 33,2 Источник: данные Госкомстата Республики Саха (Якутия) По данным выборочного обследования домашних хозяйств 1999г. на продовольственные товары населением Якутии расходуются более половины семейного бюджета (52,5 %), на непродовольственные товары уходит менее трети семейного бюджета (26,3%), остальная часть (21,2 %) на оплату услуг и покупку алкогольных напитков(табл. 1.3). Таблица 1.3. Структура потребительских расходов населения Саха (Якутии), в % на продовольств. ] на непродов. THRflDM ТПЙЯПК! на оплату услуг на алкогольные налитки 1995 43.5 38,9 14.3 3.3 I . 1996 _ 49.2 Д . 3.3 5 14 4 со 1997 407 ^ Д 37.8 18 9 2.6 I 1998 49 4 I 31.9 16 2 2.5 L _ _ ± № ___ ....... _„..52.5 ___ L 2 6.3 .... . .18.4 _ ..„2.8 . .. J Источник: данные Госкомстата Республики Саха (Якутия) Потребители начинают пользоваться такими источниками приобретения товаров, где гарантирована минимальная торговая наценка рынки, торговля с рук и т.п. Очевидно, что все эти тенденции должны быть учтены при выработке и реализации республиканской политики регулирования потребительского рынка. Важной характеристикой потребительского рынка является |
нако падение реальных доходов населения ведет не только к снижению объемов реализации потребительских товаров и услуг. Неизбежно меняется структура потребляемых благ возрастает доля продовольственных товаров в общем объеме реализации, увеличивается потребление дешевых низкокачественных товаров, суррогатов и заменителей. Потребители начинают пользоваться такими источниками приобретения товаров, где гарантирована минимальная торговая наценка рынки, торговля с рук и т.п. Очевидно, что все эти тенденции должны быть учтены при выработке и реализации региональной политики регулирования потребительского рынка. Другим важным фактором, оказывающим влияние на объемы розничного товарооборота и реализации бытовых услуг, на их структуру, является дифференциация доходов населения. В таблицах 1.4.1. и 1.4.2. приведены показатели, характеризующие дифференциацию доходов населения Москвы. Таблица 1.4.1. Распределение общего объема доходов населения г. Москвы Показатели 1997 г. 1998 г. 1999 г. I пол. 2000 г. Коэффициент фондов* 55,7 47,5 45,4 45,6 Индекс Джини** 0,665 0,649 0,616 0,624 Источник: данные Мосгоркомстата. I > коэффициент фондов отражает соотношение совокупного дохода 10% наиболее и наименее обеспеченного населения. ** Индекс Джини (коэффициент концентрации доходов) показывает неравномерность характера распределения всей суммы доходов населения между отдельными его группами. При равномерном распределении доходов в обществе Индекс Джини равен 0, чем выше степень поляризации общества по уровню доходов, тем ближе индекс к 1. Обращает на себя внимание, что дифференциация доходов москвичей в 3 раза выше, чем в России, а в России, в свою очередь, дифференциация доходов населения почти в два раза превышает уровень дифференциации в странах Европейского Союза. |