Проверяемый текст
Милушева, Татьяна Владимировна; Исполнительная власть как форма реализации права (Диссертация 2001)
[стр. 117]

117 Ответственность наступает не только там, где нарушается общественный порядок, законность и мораль данного общества, но и там, где осуществляются действия, которые укрепляют и развивают общественный порядок, законность и мораль .
Соизмерять последствия своих поступков с
О господствующими в обществе, значит быть ответственным .
Добровольная ответственность идет не только от права.
В ней преломляются закономерности политического и нравственного регулирования.
Ни с теоретической, ни с практической точки зрения нельзя игнорировать внутреннюю связь добровольной и принудительной ответственности с реализацией норм права.
С одной стороны, добровольная ответственность есть необходимый фактор качественной правореализации.
С другой, в ходе практического воплощения в жизнь нормативно-правовых актов, взвешенной оценки и улучшения этой практики у субъектов воспитывается чувство ответственности, утверждается их самостоятельная, инициативная деятельность.
«Позитивная юридическая ответственность, выступающая как определенный гарант того, что участники правореализации поступят так, чтобы их поступки не противоречили правовым нормам, приобретает важнейшее
значение в механизме реализации норм права.
Немаловажно и то, что ретроспективная юридическая ответственность
I призвана обеспечивать в порядке «обратной связи» ответственность позитивную (перспективную).
В ретроспективной юридической ответственности воплощаются механизмы, действующие в направлении повышения социальной активности людей, воспитания позитивной ответственности личности» .
1
См.: Ангелов С.
Свобода и ответственность личности /
Идеологический процесс и воспитание личности.
М., 1980.
С.
115.

Смирнов Г.Л.
Советский человек.
Формирование социалистического типа личности.
М., 1980.
С.
432.

3 Решетов Ю.С.
Реализация норм советского права (системный
[стр. 237]

237 реализации права, и из того, что саморегуляция властными субъектами своего поведения является наиболее значимой в процессе реализации права.
Из сказанного можно сделать вывод о том, что добровольная форма реализации юридической ответственности для этого вида субъектов права является первостепенной.
Анализ суждений по поводу различных взглядов на юридическую ответственность, дает право предположить, что в целом концепция двухаспектной ответственности больше отвечает прогрессивным потребностям практики.
Она рассматривает юридическую ответственность не только как средство предотвращения нарушения, но и как средство воспитания в человеке внутренних регуляторов поведения.
Ответственность наступает не только там, где нарушается общественный порядок, законность и мораль данного общества, но и там, где осуществляются действия, которые укрепляют и развивают общественный порядок, законность и мораль*1.
Соизмерять последствия своих поступков с
господствующими в обществе, значит быть ответственным2.
Добровольная ответственность идет не только от права.
В ней преломляются закономерности политического и нравственного регулирования.
Ни с теоретической, ни с практической точки зрения нельзя игнорировать внутреннюю связь добровольной и принудительной ответственности с реализацией норм права.
С одной стороны, добровольная ответственность есть необходимый фактор качественной правореализации.
С другой, в ходе практического воплощения в жизнь нормативно-правовых актов, взвешенной оценки и улучшения этой практики у субъектов воспитывается чувство ответственности, утверждается их самостоятельная, инициативная деятельность.
«Позитивная юридическая ответственность, выступающая как определенный гарант того, что участники правореализации поступят так, чтобы их поступки не противоречили правовым нормам, приобретает важнейшее ' См.: Ангелов С.
Свобода и ответственность личности
! / Идеологический процесс и воспитание личности.
М..
1980.
С.
115.

1 Смирнов Г.Л.
Советский человек.
Формирование социалистического типа личности.
М., 1980.
С.
432.


[стр.,238]

238 значение в механизме реализации норм права.
Немаловажно и то, что ретроспективная юридическая ответственность
призвана обеспечивать в порядке «обратной связи» ответственность позитивную (перспективную).
В ретроспективной юридической ответственности воплощаются механизмы, действующие в направлении повышения социальной активности людей, воспитания позитивной ответственности личности»1.

Довольно часто ответственность связывают с обязанностью.
Без учета категории обязанности нельзя понять сущность юридической ответственности12.
Все несут обязанности и ответственность перед государством, обществом, друг другом3.
В некоторых нормативно-правовых актах ответственность возведена в ранг принципов.
В п.
10 ст.
5 Федерального закона «Об основах государственной службы Российской Федерации» подчеркивается, что ответственность государственных служащих за подготавливаемые решения является принципом государственной службы в России.
Из указанного нормативного акта видно, что законодатель имел в виду и будущие действия, то есть добровольную (позитивную ответственность).
Федеральный закон «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» в ст.
48 устанавливает ответственность органов местного самоуправления и должностных лиц перед населением в результате утраты доверия населения.
Между тем, не следует переоценивать роль позитивной ответственности.
Так, О.Э.
Лейст ввел в научный оборот понятие — управленческая ответственность, которая имеет природу позитивной ответственности, отличную от природы ответственности за правонарушение.
Он выделил внутри нее три формы: 1) «конститутивную ответственность», вытекающую из самого факта появления в установленном порядке ответственного органа; 1Решетов Ю.С.
Реализация норм советского права (системный
анализ).
Казань, 1989.
С.
133.
2Матузов Н.И.
Правовая система и личность.
Саратов, 1987.
С.
180.
3Там же С.
181.

[Back]