|
домохозяйства, относящие себя к живущим в полном достатке, хотя их доля в общей совокупности обследуемых составила только 4,7%. Значительно повысилась доля «живущих вполне сносно», которая, достигла 63%. По этим группам выросли и доходы в среднем на человека в год. Произошло сокращение респондентов, относящих себя к нищим с 11,8% до 2,8%. Практически в равноценной пропорции возросли такие источники доходов как заработная плата и валовой доход от подворья при соответствующем росте и расходов. Причем в обоих периодах прослеживается похожая тенденция зависимости между заработной платой и доходами от подворья. С ростом доли заработной платы в структуре доходов снижается доля доходов от подворья. Как уже ранее было отмечено, доля заработной платы в бюджетах сельских домохозяйств Ульяновской области в ходе обследования 2006 2007 гг. занимает менее 50% от общих доходов домохозяйств (табл. 16). Ее удельный вес в структуре доходов отличается по поселениям, что связано, прежде всего, с экономическим положением сельскохозяйственных организаций, функционирующих на их территориях. Следовательно* на территории где нет возможности получать гарантированную заработную плату на предприятии, сельские жители пополняют свой семейный бюджет за счет увеличения производства продукции ЛПХ. Изучая мнения селян относительно перспектив ведения ЛПХ, оказалось, что в 2006 г. только 4% (1% в 2007 г.) обследованных семей намерены существенно расширить размеры ЛПХ, 16% (11% в 2007 г.) немного увеличить, 65% (61% в 2007 г.) оставить в прежнем объеме, а 15% (29% в 2007 г.) сократить. Отдельно были опрошены работники сельскохозяйственных предприятий. На вопрос, «В какой мерс получаемые Вами доходы зависят от оплаты труда?», их ответы распределились следующим образом: 23% (54% в 2007 г.) работников считают, что оплата труда в доходах 15Г |
36,5%, от социальных трансфертов 15,4%, от коммерческой деятельности и от оказания услуг населению —3,9%, от использования собственности —0,1%, от прочих доходов 1,9%. Оплата же труда занимает 42,2% от общих доходов домохозяйства (табл. 24). Ее удельный вес в структуре доходов отличается по территориям, это связано, прежде всего, с удачным или менее удачным функционированием на этих территориях сельскохозяйственных организаций. Следовательно, на территории где нет возможности получать гарантированную заработную плату на предприятии, сельские жители пополняют свой семейный бюджет за счет увеличения производства продукции ЛПХ. Причем только 4% обследованных семей хотят существенно расширить размеры ЛПХ, 16% немного увеличить, 65% хотят оставить в прежнем объеме, а 15%опрошенных желают сократить. 90 Таблица 24 Структура источников совокупного дохода обследованных домохозяйств Чердаклинского района Ульяновской области в среднем по массиву, 2005г.-----------------------------И*-------------------------------------------------------------Источники доходов в среднем по массиву, % в том числе УЧХОЗ УГСХА СГЖ «Заря» СПК им. Ульянова Заработная плата на предприятии 42,2 47,7 38,9 32,2 От собственности од 0,2 0,1 Валовой доход от ЛПХ 36,5 31,8 39,1 45,2 Социальные трансферты 15,4 16,3 18,2 1 10,6 Коммерческая деятельность, оказание услуг населению 3,9 2,7 0,8 10,2 Прочие доходы 1,9 1.5 2,8 1.7 Совокупный доход 100 100 100 100 Отдельно были опрошены работники сельскохозяйственных предприятий. На вопрос, « В какой мере получаемые Вами доходы зависят от оплаты труда, ЛПХ, социальной помощи, от использования собственности», их ответы распределились следующим образом: 23% работников считают, что оплата труда в доходах семьи имеет |