Проверяемый текст
Эрюкова, Ирина Дмитриевна; Формирование доходов сельского населения (Диссертация 2008)
[стр. 152]

152 семьи имеет большое значение; Таблица 33.
Группировка по самооценке членов домохозяйств Чердаклинского района Ульяновской области*
по уровню доходов____________ и потребления, (2007 г.гв среднем на семью в год)___________ Показатели В среднем по массиву в том числе нищие те, кто с трудом сводит концы с концами живущие вполне сносно живущие в полном достатке Доля семей в генеральной совокупности, % 100,0 2,8 29,3 63,2 4,7 Посевная площадь, га 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 Поголовье скота, всего уел.
гол.
2,1 1,6 2,5 1,8 3,3 Трактора, мотоблоки, шт.
0,7 0,3 0,8 0,6 1,0 Уровень товарности, % 37,7 32,6 42,9 37,6 27,3 Совокупный доход, тыс.руб^ 223,6 142,6 219,7 219,9 346,5 в т.ч.
на чел.
73,8 47,5 68,5 73,1 122,0 заработная плата от найма 101,4 35,6 80,9 109,8 154,8 доход от коммерческой деятельности, оказания услуг населению 6,6 0,0 0,0 9,8 9,6 социальные трансферты 23,5 Г 36,0 25,8 24,4 9,6 из них: пенсии 17,9 0,0 17,6 20,2 0,0 пособие по безработице 0,3 0,0 0,7 0,1 0,0 доходы от собственности 3,2 0,0 1,3 4,1 4,8 прочие доходы 4,9 0,0 6,6 4,7 0,0 валовой доход от подворья 83,1 71,0 105,2 67,2 167,6 Расходы на содержание семьи, тыс.руб.
143,9 97,7 144,6 144,3 163,1 в т.ч.
на чел.
47,5 34,2 45,4 48,6 58,2 52% (40% в 2007 г.) среднее значение; 25% (6% в 2007 г.) малое значение; В тоже время на вопрос о влиянии величины доходов сельской семьи от наличия ЛПХ, ответы распределились следующим образом:
[стр. 88]

за счет, каких источников формируются доходы, какова их роль в формировании подворья, по каким направлениям они расходуются, какой уровень благосостояния они обеспечивают членам домохозяйства? в чем видят члены домохозяйства основные источники доходов, и какие пути их повышения, как они оценивают роль производства сельскохозяйственной продукции на приусадебных землях? По результатам опроса домохозяйств, с учетом их самооценки своего благосостояния, было выделено четыре социальные группы: нищие те, кто с трудом сводит концы с концами живущие вполне сносно живущие в полномдостатке t * К первой группе из всех обследуемых отнесли себя 12%.
К тем, кто с трудом сводит концы с концами, себя отнесли 56,9%.
Доля живущих вполне сносно составила 31,1%* а к живущим в полном достатке никто себя не отнес • i •• • ' * .
У (табл.
23).
Графическое изображение ситуации приведено на рис.
7.
“ГГ— 12% 57% а нищие и сводят концы с концами вживут вполне сносно Рисунок 7 —Группировка по самооценке членов домохозяйств Чердаклинского района Ульяновской области

[стр.,89]

89 Таблица 23 Группировка по самооценке членов домохозяйств Чердаклинского района Ульяновской области, соответствующей их представлениям, по уровню доходов и потребления, 2005г.
(в среднем на семью, в год) в том числе Показатели В среднем по массиву на 1 человека нищие те, кто с трудом сводит концы с концами живущие вполне сносно живущие в полном достатке Число семей 167 20 95 52 Доля семей в генеральной совокупности, % 100 12,0 56,9 31,1 Посевная площадь, соток 4 4 4 4 Поголовье скота, всего уел.гол.
2,99 0,6 1,0 1,1 .
Трактора, мотоблоки, шт.
0,11 0 0,02 0,03 Уровень товарности, % 47,3 24,3 46,6 51,2 Совокупный доход, тыс.руб.
в т.ч.
40,6 25,7 39,2 44,3 • заработная плата от найма 17,2 6,1 16,7 20,6 доход от коммерческой деятельности, оказания услуг населению 1,6 0 1,7 1,9 социальные трансферты 6,3 10,1 5,9 5,9 из них пенсии 6,0 9,9 5,7 5,5 доходы от собственности 0,03 0 0 0,08 прочие доходы 0,8 2,6 0,6 0,6 валовой доход от подворья 14,8 6,9 14,3 15,2 Расходы на содержание семьи, тыс.руб.
26,3 24,6 24,4 29,9 Данные таблицы свидетельствуют о том, что годовой совокупный доход у тех, кто отнес себя в группу «живущих вполне сносно» составил 44,3 тыс.
рублей, годовой валовой доход от подворья также у них наибольший 15,2 тыс.
руб.
Тем не менее расход на содержание семьи в группах, относящих себя к «нищим» и «живущим вполне сносно» одинаковый.
Интересно отметить, что в этих группах «те, кто сводит концы с концами» и «живущие вполне сносно» присутствует доход от коммерческой деятельности, оказания услуг населению, что говорит о более активной позиции членов этих домохозяйств.
Обследование 167 сельских семей Ульяновской области показало, что в * 2005г.
из всей совокупности доходов домохозяйства доход от ЛГ1Х составил

[стр.,92]

92 Таблица 25 Группировка по удельному весу дохода от ЛПХ, 2005г.
в среднем по в том числе Показатели массиву на 1 человека до 30% от 30 до 50% от 50 до 70% от 70 до 100% .
Число семей 167 92 38 22 15 Доля семей в генеральной совокупности, % 100 55,1 22,7 13,2 9,0 Посевная площадь, соток 4 4 4 4 5 Поголовье скота, всего усл.гол.
2,99 0,34 1,12 2,06 2,03 Трактора, мотоблоки, шт.
0,11 0 0,02 0,06 0,06 Уровень товарности, % 47.3 34,7 42,6 58,4 47,0 Совокупный доход, тыс.руб в т.ч.
40,6 34,7 39,4 53,8 51,0 заработная плата от найма 17,2 19,9 17,5 14,6 7,9 доход от коммерческой деятельности, оказания услуг населению 1,6 0,7 1.2 4,7 2,1 социальные трансферты 6,3 9,6 4,0 2,7 1,9 из них пенсии 6,0 9,4 3,9 2,3 1,4 доходы от собственности 0,03 0,13 0,76 0 0 прочие доходы 0,8 1.2 0,7 19,0 0 валовой доход от подворья 14,8 3,3 15,9 31,8 39,1 Расходы на содержание семьи, тыс.руб.
26,3 28,9 22,9 25,1 24,7 Как видно, в этой же группе наибольший удельный вес социальных трансфертов в структуре совокупного дохода.
Третья и четвертая группы дополняют свой семейный бюджет доходами от подворья.
Также можно проследить отраслевую структуру производства и потребления продукции ЛПХ в обследованных домохозяйствах (табл.26).
Из трех обследованных хозяйств в СПК им.
Ульянова на 1 домохозяйство приходится наибольшая сумма произведенной продукции на собственное потребление и составляет 56,3 тыс.
руб.
На данной территории само СГ1К существует символически лишь по отчетным документам.
Посевные площади, разделенные на доли, обслуживают арендаторы, которые расплачиваются с колхозом и с пайщиками зерном.
Этот факт оказывает большое влияние на самый большой объем производства сельскохозяйственной продукции на 1 домохозяйство среди обследованных хозяйств.

[Back]