Проверяемый текст
Эрюкова, Ирина Дмитриевна; Формирование доходов сельского населения (Диссертация 2008)
[стр. 158]

Что касается отличительных особенностей отдельных поселений, то лидирующим в объеме производства и продажи продукции оказались домохозяйства с.
Бряндино.
Основными причинами, безусловно, являются удаленность от районного и областного центров и отсутствие альтернативной занятости на территории проживания.
Для измерения уровня благосостояния сельских домохозяйств был принят среднедушевой совокупный доход, определяемый суммой дохода от произведенной сельскохозяйственной продукции
членами семьи (по средним ценам района) за минусом материальных затрат, и суммой денежных поступлений со стороны в виде заработной платы, социальных трансфертов, предпринимательских доходов и прочих.
Мнения опрошенных о величине денежного дохода в расчёте на члена семьи в месяц, чтобы не считать себя бедным, отражены в таблице 38.
Таблица 38.
Ответы респондентов на вопрос: «Какой должен быть де158 нежный доход в расчете на члена семьи в месяц, чтобы не быть бедным?» ( % к числу опрошенных) _______________ Величина совокупного дохода, тыс.
руб.
2006 2007 1.03,0 1 0 3,15,0 16 1 5,17,0 33 8 7,19,0 16 29 более 9,0 34 62 Следовательно, 83% опрошенных справедливо считают, что уровень среднего дохода на человека должен быть не менее 5-ти тыс.
руб.
в месяц.
По нашим расчетам фактический среднемесячный совокупный доход на человека среди опрошенных в 2006 г.
составил 1052 руб., в 2007 г.
3658 руб., а среднеобластной прожиточный минимум был равен 2945 руб.в 2006 г.
и 3339 руб.
в 2007 г.
Анализ размера совокупного дохода обследованных сельских домохозяйств в сравнении с прожиточным минимумом 2007г Ульяновской области, наглядно представлен на рисунке 4 .
,
[стр. 93]

93 Таблица 26 Отраслевая структура производства и потребления продукции ЛПХ в домохозяйствах Чердаклинского района Ульяновской об______________________________ласти, 2005г.__________________ ________ Показатели В целом по массиву УЧХОЗ УГСХА СПК «Заря» СПК им.
Ульянова! I тыс.руб.
% тыс.руб.
% тыс.руб.
% тыс.руб.
% Стоимость произведенной валовой продукции, всего 12171,4 100 6367,9 100 2625,6 100 3177,9 100 на I домохозяйство 72,9 69,2 65,6 90,8 в т.ч.
животноводства 10460,3 86 5504,5 86 2190.2 83 2765,6 87 растениеводства 1711,1 14 863,4 14 435,4 17 412,3 13 Выручка от продажи сельскохозяйственной продукции, всего 5750.6 100 3603,3 100 938,7 100 1208,6 100 на 1 домохозяйство 34,4 39,2 23,5 34,5 в т.ч.
животноводства 5442,7 95 3454,1 86 868,2 93 1120,4 93 ! растениеводства 307,9 5 49,3 14 70,4 7 88,2 П 7 I Стоимость продукции для собственного потребления, всего 6420,8 100 2764,6 100 1686,9 100 1969,3 100 на 1домохозяйство 38,4 30,0 42,2 56,3 в т.ч.
животноводства 5017,7 78 2050,4 74 1322,0 78 1645,3 84 растениеводства 1463,2 22 814,2 26 364,9 22 324,0 16 В СПК «Заря» ситуация похожая, с той лишь разницей, что это хозяйство ещё действует и работники в счет натуроплаты получают фуражное зерно.
Территориально СПК «Заря» и СПК им.Ульянова расположены в 50-ти и 28-ми км, соответственно, от областного рынка, а УЧХОЗ УГСХА в 10-ти км.
Этот фактор значительно сокращает возможности реализации продукции у первых хозяйств, что отражается на их товарности.
Для измерения уровня благосостояния сельских домохозяйств был принят среднедушевой совокупный доход, определяемый суммой дохода от произведенной сельскохозяйственной продукции
(по средним ценам района) членами семьи, за минусом материальных затрат, pi денежными поступлениями со стороны в виде заработной платы, социальных субсидий и т.д.

[Back]