|
I II III □ уровень дохода выш е прожиточного минимума Э уровень дохода ниже прожиточного минимума Рисунок 4. Распределение сельских домохозяйств Чердаклинского района Ульяновской области по доходам: вариант I по совокупному доходу; вариант II без учета доходов от ЛПХ; вариант III без учета доходов от ЛПХ и социальных трансфертов. На первый взгляд, картина утешительная: 71% (73% в 2006 г.) домохозяйств имеют совокупный доход на человека выше размера прожиточного минимума области (вариант I). Однако, исключив из совокупного дохода семьи доходы, полученные от ЛПХ (вариант II), только у 35% (40% в 2006 г.) домохозяйств доход превышает уровень прожиточного минимума. При исключении из совокупного дохода семьи доходов от ЛПХ и социальных трансфертов количество семей с доходами выше прожиточного минимума составит всего лишь 27% (вариант III), хотя в 2006 г. таковых было 21%. Следовательно, надеяться на доходы от заработной платы сельским жителям особо не приходится, поэтому они вынуждены вести ЛПХ, чтобы выжить. Также был проведен анализ источников денежных поступлений в домохозяйствах, сгруппированных по признаку сферы занятости трудоспособных членов семьи (табл.39). |
В ходе обследования был так же задан вопрос: «Какой должен быть совокупный доход в расчёте на 1 члена семьи в месяц, чтобы не быть бедным?». Ответы таковы: 34% опрошенных ответили, что 10 тыс. руб. и более, 16%от 8 до 9 тыс. руб.; 33% от 6 до 7 тыс. руб.; -16% от 3 до 5 тыс. руб. -1% до 3 тыс. руб. По нашим расчетам фактический среднемесячный совокупный доход на 1 человека в 2005 г.. составил от 3 до 4 тыс. руб. Следовательно, 83% опрошенных (34%+16%4-33%) справедливо считают, что уровень среднего дохода на 1 человека должен быть от 6 до 10 и более тыс. руб. в месяц. Анализ размера совокупного дохода обследованных домашних хозяйств в сравнении с прожиточным минимумом Ульяновской области, который в 2005 году составил 2477 руб., наглядно представлен на рисунке 8. На первый взгляд картина утешительная, 73% домохозяйств имеют совокупный доход на 1 чел. выше размера прожиточного минимума области ( они распределены выше линии уровня прожиточного минимума). Однако, исключив из совокупного дохода семьи доходы, полученные от ЛПХ (рисунок 9), только у 40% домохозяйств доход превышает уровень прожиточного минимума. При исключении из совокупного дохода семьи доходов от ЛПХ и пенсий, количество семей с доходами выше прожиточного минимума составит всего лишь 21%, что наглядно отражено на рисунке 10. Таким образом, надеяться лишь на доходы от заработной платы сельским жителям не приходится, поэтому они вынуждены вести ЛПХ, чтобы выжить. Исследовался также вопрос источников денежных поступлений по 5-ти типам домохозяйств. Для этого все домохозяйства были сгруппированы по признаку сферы занятости трудоспособных членов семьи. 94 |