Проверяемый текст
Эрюкова, Ирина Дмитриевна; Формирование доходов сельского населения (Диссертация 2008)
[стр. 186]

ному обследованию доходов российских крестьян.
В истории обследования бюджетов крестьянских хозяйств заметное место занимают труды известного российского земского статистика Ф.А.
Щербины.
Его труд «Крестьянское хозяйство по Острогожскому уезду»,
удостоенный в 1887 году золотой медали географического общества, ценен не только с исторической точки зрения развития бюджетной статистики в России, но и с методической стороны по оценке доходов от сельскохозяйственной производственной деятельности крестьянских хозяйств, их дифференциации по земле, скоту и доходам.
К сожалению, знакомство с его работами и, в частности,
с докладной запиской Воронежскому комитету о «хозяйственных нуждах и задачах Воронежского края», показывает, что современное либеральное правительство России повторяет негативную аграрную политику Царского правительства в отношении крестьян.
Так, в докладной записке Ф.А.
Щербины (читаемой им в заседании Воронежского Отдела Императорского Московского Общества сельского хозяйства 23 августа 1893 г.
в присутствии г.
Управляющего Министерством Государственных Имуществ и Земледелия
А.С.
Ермолова), делается вывод, который полезен и современным политикам.
Ещё в то время он писал: «Когда пало крепостное право, естественно должны были измениться и условия сельскохозяйственной производительности.
Казалось бы, что в России как стране чисто земледельческой, краеугольным камнем дальнейшего экономического развития следовало бы положить исключительно интересы земледелия и сельского хозяйства.
Проще и логичнее такого исхода не могло быть.
Торговлю, обрабатывающую промышленность, фабричное и заводское производство, наши экономические взаимоотношения с соседними государствами, все, одним словом, что входит в круг государственного и общественного хозяйства, следовало бы подчинить нуждам земледелия и сельского хозяйства как основных факторов нашей экономической жизни».
«При всей важности обрабатывающей, заводской, фабричной, других форм промышленности, сельское хозяйство и земледелие были и
186
[стр. 44]

активизации человеческого фактора.
Требует дальнейшего совершенствования государственная агропродовольственная политика в области регулирования социально-трудовой сферы, где главной составляющей является уровень и качество жизни сельского населения, которые, в первую очередь, опираются на показатель доходов их формирование и использование, т.е.
потребительский бюджет.
1.3 Доходы в системе потребительских бюджетов населения Под бюджетом обычно понимают роспись в виде ведомости или таблицы доходов и расходов экономического субъекта за определенный период времени год, квартал, месяц.
В соответствии с экономическим субъектом финансовые бюджеты могут быть государственные, региональные, муниципальные (местные, семейные).
К семейным обычно добавляются прилагательное потребительский, поскольку при этом учитывают не только доходы и расходы, но и их реализацию в конечном потреблении.
Бюджет вообще, а потребительский семейный бюджет, в частности, является основным инструментом проверки сбалансированности, соответствия прихода и расхода экономических ресурсов.
Для домохозяйств как было показано выше, бюджет составляется для учета доходов и расходов, определяемых показателями располагаемых ресурсов, валового и денежного дохода, а также показателем конечного потребления.
В России использование потребительских бюджетов в оценке доходов населения относится к началу XIX века.
Об этом свидетельствует высказывание известного экономиста-статистика Д.П.
Журавского в 1846 г.
о необходимости статистического изучения бюджетов разных классов населения России.
Наибольшего развития они получили в системе земства по бюджетному обследованию доходов российских крестьян.
В истории обследования бюджетов крестьянских хозяйств заметное место занимают труды известного российского земского статистика Ф.А.
Щербины.
Его труд «Крестьянское хозяйство по Острогожскому уезду»,
удо44

[стр.,45]

стоенный в 1887 году золотой медали географического общества, ценен не только с исторической точки зрения развития бюджетной статистики в России, но и с методической стороны но оценке доходов от сельскохозяйственной производственной деятельности крестьянских хозяйств, их дифференциации по земле, скоту и доходам.
К сожалению, знакомство с его работами и, в частности,
докладной запиской Воронежскому комитету о «хозяйственных нуждах и задачах Воронежского края», показывает, что современное либеральное правительство России повторяет негативную аграрную политику Царского правительства в отношении крестьян.
Так, в докладной записке Ф.А.
Щербины (читаемой им в заседании Воронежского Отдела Императорского Московского Общества сельского хозяйства 23 августа 1893 г.
в присутствии г.
Управляющего Министерством Государственных Имуществ и Земледелия
Л.С.
Ермолова), делается вывод, который полезен и современным политикам.
Ещё в то время он писал когда пало крепостное право, естественно должны были измениться и условия сельскохозяйственной производительности.
Казалось бы, что в России как стране чисто земледельческой, краеугольным камнем дальнейшего экономического развития следовало бы положить исключительно интересы земледелия и сельского хозяйства.
Проще и логичнее такого исхода не могло быть.
Торговлю, обрабатывающую промышленность, фабричное и заводское производство, наши экономические взаимоотношения с соседними государствами, все, одним словом, что входит в круг государственного и общественного хозяйства следовало бы подчинить нуждам земледелия и сельского хозяйства, как основных факторов нашей экономической жизни.
При всей важности обрабатывающей, заводской, фабричной, других форм промышленности, сельское хозяйство и земледелие были и
продолжают быть главными источниками нашего экономического благосостояния, почему и следовало бы позаботиться прежде всего об этих факторах.
Однако на деле ничего не случилось и вышло как раз наоборот: земледелие было прине45

[Back]