продолжают быть главными источниками нашего экономического благосостояния, почему и следовало бы позаботиться об этих факторах, прежде всего. Однако на деле ничего не случилось, и вышло как раз наоборот —земледелие было принесено в жертву всему, что можно было развить за счет его средств и истощения естественных богатств: и железным дорогам, и банкам, и торговле, и фабричному производству, и заводской промышленности. Между тем, как во всевозможных видах и формах оказывались помощь и субсидии банкам, железнодорожным компаниям, разного рода промышленным и торговым обществам, между тем, как повышались тарифы и создавалась финансовая мера в интересах фабричной, заводской, сахарной, нефтяной, каменноугольной и др. форм крупной капиталистической промышленности, на сельское хозяйство и на его многочисленный класс представителей в лице крестьян и землевладельцев ложились все с большей силой косвенные налоги, как результат доплат со стороны сельского хозяйства покровительствуемым отраслям» [300]. Как видим, история соподчинения сельского хозяйства второстепенным и зависимым от него отраслям началась ещё в царские времена, продолжалась в советское время, усиленными темпами развивается в настоящее время. Но только советский период характерен одной особенностью: заснет сельского хозяйства развивалась отечественная промышленность и банковская система, и, когда они стабилизировались, начался возврат долгов сельскому хозяйству, которое позволило ему создать индустриальную базу, поднять уровень производства продукции сельского хозяйства, позволяющий по уровню питания войти СССР в первую десятку стран мира, а сейчас изъятие средств из сельского хозяйства повторяется, но в пользу иноземных земледельцев. Уже в те времена бюджеты рассматривались как взаимосвязь доходов и расходов, а при бюджетных обследованиях определялись источники их формирования и направления использования. В этом плане большую работу проводил А.В. Чаянов по анализу потребительских бюджетов крестьянских подворий в первые годы Советской власти [289]. 187 |
сено в жертву всему, что можно было развить за счет его средств и истощения естественных богатств и железным дорогам, и банкам, и торговле, и фабричному производству и заводской промышленности. Между тем, как во всевозможных видах и формах оказывались помощь и субсидии банкам, железнодорожным компаниям, разного рода промышленным и торговым обществам, межу тем как повышались тарифы и создавалась финансовая мера в интересах фабричной, заводской, сахарной, нефтяной, каменноугольной и др. форм крупной капиталистической промышленности, на сельское хозяйство и на его многочисленный класс представителей в лице крестьян и землевладельцев ложились все с большей силой косвенные налоги, как результат доплат со стороны сельского хозяйства покровительствуемым отраслям [171]. Как видим, история соподчинения сельского хозяйства второстепенным и зависимым от него отраслям началась ещё в царские времена, продолжалась в советское время, усиленными темпами развивается в настоящее время. Но только советский период характерен одной особенностью, за счет сельского хозяйства развивалась отечественная промышленность и банковская система, и когда они стабилизировались, начался возврат долгов сельскому хозяйству, который позволил ему создать индустриальную базу, поднять уровень производства продукции сельского хозяйства, позволяющий по уровню питания войти СССР в первую десятку стран мира, а сейчас изъятие средств из сельского хозяйства повторяется, но в пользу иноземных земледельцев. Уже в те времена бюджеты рассматривались как взаимосвязь доходов и расходов, а при бюджетных обследованиях определялись источники их формирования и направления использования. В этом плане большую работу проводил А.В. Чаянов по анализу потребительских бюджетов крестьянских подворий в первые годы Советской власти [166, с. 211]. Разработка «нормативных потребительских бюджетов» началась позже в конце 50-х годов XX века и наиболее интенсивно стало осуществляться в начале 70-х годов. Одно время, в конце семидесятых годов была предпринята попытка разработки бюджетов для сельской семьи с участием Всероссийско46 |