|
формы дохода, только в середине XIX века экономисты открыли дискуссию по вопросу о том, что следует понимать под доходом. Началу этой дискуссии способствовали два фактора: растущий интерес к статистическим данным о доходах и растущий интерес к проблемам налогообложения доходов. Но это не означает, что экономисты не рассматривали аспекты дохода, наоборот, в работах многих экономистов анализ дохода занимает значительное место. Более частое употребление термина «доход» в работах ранних экономистовне наблюдается просто по той причине, что для обозначения данного понятия они пользовались другими словами, одним из которых, по утверждению Й. Шумпетера, было «богатство». Необходимо подчеркнуть, что в большинстве случаев, говоря о богатстве, они действительно имели в виду потоки, товаров или услуг образующие доход. Это особенно относится к А. Смиту, рассматривающему богатство просто как «весь годовой продукт страны», который он также называл валовым доходом. Но сути это то, что мы подразумеваем под валовым национальным продуктом. При этом А. Смит выделил «чистый, доход», под которым понимал то, что люди в одиночку или коллективно «могут тратить на пропитание, жизненные удобства и развлечения, не затрачивая своего капитала». Это легло в основу определения, ставшего известным в Германии как «определение дохода Германа-Шмоллера». Данную идею развил в своих работах Д.Р. Хикс. В своей теории он дал два основных понятия дохода и несколько его аппроксимаций. Так, он считал, что в статистической теории доход индивида можно считать.равным его поступлениям (доходу труда и рентным платежам за собственность). При этом он утверждал, что с позиции динамической экономической теории доход индивида это максимальная сумма, которую он может в течение недели направить на потребление и при этом все-таки ожидать, что к концу недели его положение будет таким же, каким было и в начале [283]. Это означает, что изъятия из сбережений, взятые ссуды не считаются доходом домашних хозяйств. Данный концептуальный подход английского экономиста положен в основу всех показателей доходов в систему на38 |
Глава 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДИЧЕСКИЕ ПОЛОЖЕНИЯ ФОРМИРОВАНИЯ ДОХОДОВ СЕЛЬСКОГО НАСЕЛЕНИЯ. 1.1 Экономическая сущность, функции и источники формирования доходов Термин «доход» используется экономистами в разнообразных значениях, при этом его неоднозначная трактовка рождает существенные противоречия. Несмотря на то, что с момента зарождения экономической экономисты рассматривали различные формы доходов, не только в середине XIX века открылась дискуссия по вопросу о том, что следует понимать под доходом. Началу этой дискуссии способствовали два фактора: растущий интерес к статистическим данным о доходах и растущий интерес к проблемам налогообложения доходов. Но это не означает, что экономисты не рассматривали аспекты дохода, наоборот, в работах многих экономистов анализ дохода занимает значительное место. Более частое употребление термина «доход» в работах ранних экономистов не наблюдается просто по той причине, что для обозначения данного понятия они использовались другими словами, одним из которых по %> утверждению И. Шумпетера было «богатство». Необходимо подчеркнуть, что в большинстве случаев, говоря о богатстве, они действительно имели в виду потоки, образующие доход, товаров или услуг. Это особенно, относится к А. Смиту, рассматривающему богатство просто как «весь годовой продукт страны», который он так же называл валовым доходом. По сути это то, что мы подразумеваем под валовым национальным продуктом. При этом А. Смит выделил «чистый доход», под которым понимал то, что люди в одиночку или коллективно «могут тратить на пропитание, жизненные удобства и развлечения, не затрачивая своего капитала». Это легло в основу определения, ставшего известным в Германии как определение дохода Германа-Шмоллера. Данную идею развил в своих работах Д.Р. Хикс. В своей теории он дал два основных понятия дохода и несколько его аппроксимаций. Так он считал, что в статистической теории до ход индивида можно считать равным его поступлениям (доходу труда и рентным платежам за собственность). При этом он утверждал, что с позиции динамической экономической теории доход индивида это максимальная сумма, которую он может в течении недели направить на приобретение и при этом все-таки ожидать, что к концу недели будет таким же, каким было и в начале. Однако необходимо подчеркнуть, что большинство экономистов, как , отметил А. Маршалл, сводят понятие дохода к тем поступлениям из вне, которые имеют денежную форму. Это подтверждал и Д.Б. Кларк, понимая под доходом такое поступление в форме заработной платы, процента и прибыли. Отличной от всех, взгляд на понятие дохода имел Д.М. Кейнс. Он определил «доход предпринимателя как превышение ценности готовой продукции, проданной в течение известного периода, над первичными издержками производства». Иначе говоря, величина дохода предпринимателя предполагается соответствующей его валовой прибыли. При этом он отмечает, что «доход остальной части общества равен факториальным издержкам пред' приниматслей, то есть затратам по оплате факторов производства». Таким образом, факториальные издержки и предпринимательская прибыль образуют вместе, то, что Кейнс называет совокупным доходом, получаемым при данном уровне занятости. В настоящее время дискуссия по вопросу трактовки дохода среди экономистов продолжается. Одни экономисты под доходом понимают приток денежных средств или получение материальных ценностей, обладающих денежной стоимостью. Более того, многие, развивая это определение, считают, что под доходом следует понимать количество денежных средств, благ и услуг, полученных частным лицом, корпорацией или экономикой страны за определенный период времени. Однако, некоторые экономисты под доходом понимают только сумму денежных средств, получаемых за определенный промежуток времени и предназначенных для приобретения благ и услуг для личного потребления. 9 |