Проверяемый текст
Эрюкова, Ирина Дмитриевна; Формирование доходов сельского населения (Диссертация 2008)
[стр. 58]

зяйства органами государственного управления и некоммерческими организациями бесплатно (все нерыночные услуги в области здравоохранения, образования, культуры и др.).
Росстат этот показатель не исчисляет, так как нет методики учета нерыночных социально-культурных услуг.
Хотя в соврехменный период интенсивной коммерциализации социальных услуг особое значение имеет их полный учет, как платных, так и бесплатных.
Их использование в неполном исчислении может ввести в заблуждение относительно фактического состояния уровня жизни населения.
Так, денежные конечные доходы могут расти, но при этом общий объем потребления и накопления домохозяйств будет сокращаться из-за значительного снижения бесплатных социальных трансфертов в области здравоохранения, образования, культуры, жилищно-коммунального хозяйства и других.
Именно такая ситуация в социальной сфере услуг в России и имеет сейчас место.
Организация полного учета социальных трансфертов позволила бы дооценить конечные доходы населения и вывести показатель скорректированного конечного дохода, который даст более полное представление о благосостоянии домохозяйств в текущем периоде.
Это особенно касается сельского населения, где социальная сфера разрушена в большей мере, чем в городе [60].
Как видим, для характеристики уровня жизни населения и их места в системе национальных счетов, бюджетного обследования» используется широкий круг показателей доходов.
И все же он недостаточен для оценки уровня жизни населения, в особенности его сравнительного состояния в городской и сельской местности, а также в региональном разрезе.
В этой связи эту систему показателей для характеристики уровня доходов и жизни сельского населения, как показывает анализ, следовало бы дополнить
такими базовыми показателями, как чистый доход и прибыль, которые устраняют двойной счет за счет производственных затрат и дают более объективную оценку материального положения сельского населения.
Чистый доход в какой-то степени соответствует выше рекомендуемому показателю конечному потреблению, только при его расчете стоимость натуральных
по58 1
[стр. 25]

ральной форме, предоставляемых государством и некоммерческими организациями, оказывающие услуги домашним хозяйствам [148,223-226].
Для характеристики уровня жизни населения
Росстат использует также другие показатели, отражающие более полное потребление с учетом бесплатных услуг, но поскольку они не имеют отношения к формированию дохода, в работе они не рассматриваются.
В этой связи эту систему показателей для характеристики уровня доходов и жизни сельского населения, как показывает анализ, следовало бы дополнить
базовыми показателями чистый доход и прибыль, которые устраняют двойной счет за счет производственных затрат, и дают более объективную оценку материального положения сельского населения.
Чистый доход в какой-то степени соответствует вышерекомендуемому показателю —конечному потреблению, только при его расчете стоимость натуральных
поступлений от домашнего производства учитывается по рыночной цене за минусом стоимости материальных затрат.
А прибыль домохозяйства рассчитывается путем вычитания из чистого дохода элемента вознаграждения членов домохозяйства за работу и предпринимательскую деятельность его владельца, так называемый неоплаченный труд.
Выделить его из чистого дохода домохозяйства, безусловно, сложно, но можно.
Оценка затрат труда на ведение приусадебного семейного производства возможна через учет затрат времени на различные виды работ путем опроса членов домохозяйства или через соответствующие нормативы.
А для пересчета затрат времени на ведение приусадебного хозяйства в денежный эквивалент можно использовать различные подходы: оценка стоимости этого труда, минимальная ставка оплаты труда, средняя ставка по отрасли, по региону и т.д.[156, с.47] Еще А.В.
Чаянов считал, что оценка труда, затрачиваемого семьей на свое собственное хозяйство возможна на основе уровня оплаты труда, принятого на данной территории [166, с.211].
Кстати, такая методика исчисления чистого дохода от ЛПХ разработана НИИ статистики Госкомстата еще в 2002 г.
[127] Такие показатели как чистый доход и прибыль домохозяйства необхо25

[Back]