|
» . 66 лась политика, направленная*на его социальную устойчивость через стабилизацию цен на основные предметы потребления и услуги, недопущение гипертрофированной дифференциации доходов*населения, формирование надежной защиты и социальных гарантий членов общества. Россия пошла иным путем путем смены капиталистического общества, основывающегося на частной собственности, на социалистическое общество, основанное на общественной собственности на землю и другие средства производства. В научной и политической литературе все постреформениое время ведется дискуссия сторонников и противников реформирования агропромышленного комплекса. И чем далее мы удаляемся от рубежа смены социального общества на капиталистическое (при общей его оценке первоначальной стадии как дикой, характеризующейся у нас не первоначальным накоплением капитала, а его перераспределением), тем более уменьшается число защитников реформ, и усиливаются голоса ее противников. Все это связано с тем, что всякая реформа направлена на улучшение, в данном случае —на повышение доходов и уровня жизни населения. Однако по прошествии 18-ти лет реформы все понятнее становится, что она ничего позитивного для 4/5-х населения не дала. Трагедией современной России, и особенно села, стало сокращение производства, занятости сельского населения и падения доходов и как следствие пьянство, следствием которого являются профессиональная деградация, разрушение семьи, преждевременная смертность, болезни и т.д. Продолжительность жизни на селе ниже, чем в городе. Большая часть мужчин не доживает и до 50 лет. Основная часть сельского жилищного фонда лишена элементарных коммунальных удобств. Газифицировав полмира, мы у себя дома обеспечили газом лишь 60% сельских поселений. Только треть сельских домов имеет горячее водоснабжение и водоотведение, 46%— водопровод и 57%— центральное отопление. Острейшими проблемами остаются обеспеченность дорогами и транспортом, телефонной связью и доступ к современным информационным технологиям. Закрыты тысячи школ, библиотек, клубов, медицинских учреждений. Имен |
вместима с самыми разнообразными формами собственности и правления. Например, на протяжении нескольких столетий древнеримские рабовладельцы проводили весьма эффективно социальную политику «хлеба и зрелища». При феодализме и в дальнейшем по мере укрепления класса собственников, уже проводилась более жесткая политика закрепощения крестьян, лишения их не только земли, но и личной свободы, однако с усилением сопротивления крестьян, политика закабаления стала сочетаться с различными мерами материального поощрения и социальной защитой. В России это проявлялось в наделении служилых людей землей, хотя и ограниченную в собственности, а крестьян приусадебной землей для ведения приусадебного земледелия. С ростом самосознания крестьян, формирования их требований социальной справедливости, на Западе на базе сложившегося капиталистического общества формировалась политика направленная на его социальную устойчивость, через стабилизацию цен на основные предметы потребления и услуги, недопущение гипертрофированной дифференциации доходов населения, формирование надежной защиты и социальных гарантий членов общества, используя при этом опыт социального переустройства России. Россия пошла иным путем путем смены капиталистического общества, основывающегося на частной собственности, на социалистическое общеЛ ство, основанное на общественной собственности на землю и другие средства производства. В научной и политической литературе все постреформенное время ведется дискуссия сторонников и противников реформирования агропромышленного комплекса. И чем далее мы удаляемся от рубежа смены социального общества на капиталистическое (при общей его оценки первоначальной стадии дикой, характеризующееся у нас не первоначальным накоплением капитала, а его перераспределением), тем более уменьшается число защитников реформ, и усиливаются голоса ее противников. Все это связано с тем, что всякая реформа направлена на улучшение, в данном случае на по. вышение доходов и уровня жизни населения. Однако по прошествии 15-ти лет реформы все явнее становиться, что она ничего позитивного для 4/5-х на30 селения не дала. Трагедией современной России стало пьянство, следствием которого являются болезни, профессиональная деградация, разрушение семьи, преждевременная смертность и т.д. Продолжительность жизни на селе ниже, чем в городе. Большая часть мужчин не доживает и до 50 лет. Основная часть сельского жилищного фонда лишена элементарных коммунальных удобств. Газифицировав полмира, мы у себя дома обеспечили газом лишь 40% сельских поселений. Только треть сельских домов имеет водопровод, центральное отопление, канализацию. Острейшими проблемами остаются обеспеченность дорогами и транспортом, телефонной связью и доступ к современным информационным технологиям. Закрыты тысячи школ, библиотек, клубов, медицинских учреждений. Именно эго является одной из причин того, что только 6% выпускников сельскохозяйственных вузов возвращается в деревню, молодежь переселяется в город. Социальная устойчивость общества понижается и за счет резкой дифференциации доходов населения, обусловливающих разделение двух полярных слоев населения: непомерно богатого и крайне бедного. Далее, подчеркивая неоднородность развития сельскохозяйственного производства в XX веке, важно отметить тот факт, что в мирное время в условиях политической стабильности в стране сельское хозяйство практически всегда демонстрировало положительную динамику. Это говорит о том, что * при последовательной государственной политике отрасль способна всего за несколько лет значительно увеличить производство необходимых продуктов питания и выступить локомотивом развития всей экономики. Ключевыми факторами успеха в данном вопросе является профессиональный подход к государственному регулированию, понимание специфики и текущих условий функционирования отрасли, «расшивка узких мест» для обеспечения наилучшего использования природно-климатического и человеческого капитала. Россия обладает всеми необходимыми ресурсами для увеличения урожайности и производительности труда, что может снова вернуть ей лиди* 31 |