Проверяемый текст
Эрюкова, Ирина Дмитриевна; Формирование доходов сельского населения (Диссертация 2008)
[стр. 97]

це 11.
Социальные пособия на детей столь мизерны, что составили около 20% прожиточного минимума на ребенка.
Одновременно в 2007 году по сравнению с предыдущим годом наблюдается общая тенденция снижения удельного веса детей во всех группах, независимо от их доходности, что требует более глубокого изучения этого вопроса.
Таблица 11.
Структура распределения состава членов домохозяйств сельской местности
по 10 процентным (децильиым) группам (2006-2007 гг., %) Децильные группы Число наличных членов домохозяйства, в среднем на 1 домохозяйство, чел.
в том числе экономически активные члены домохозяйства пенсионеры неработающие дети до 15 лет
2006 2007 из их числа безработные 2006 2007 получающие пособие по безработице, в % к безработным 2006 2007 2006 2007 2006 2007 2006 2007 первая 3,83 2,85 40,2 39,5 5,8 2,3 33,3 37,5 10,2 10,6 26,9 26,9 вторая 3,48 3,87 43,1 42,8 4,7 2,1 28,6 28,5 13,5 14,7 22,4 21,4 гретья 3,24 3,41 43,8 44,5 4,2 1,5 33,3 20,0 15,4 16,9 20,1 18,8 четвертая 3,09 3,19 45,3 45,9 3,6 1,3 20,0 50,0 17,5 17,5 17,8 17,5 пятая 2,95 3,03 45,1 46,7 3,0 1,4 25,0 25,0 19,0 17,9 17,3 16,1 шестая 2,97 2,91 47,1 48,2 2,9 1,3 25,0 25,0 17,8 16,5 16,8 16,8 седьмая 2,83 3,03 50,2 53,0 2,1 1,3 33,3 25,0 17,0 13,7 14,8 15,1 восьмая 2,70 2,98 54,4 55,9 2,0 1,1 33,3 33,3 15,2 13,7 14,1 13,7 девятая 2,33 2,77 58,8 60,9 2,2 0,8 33,3 50,0 16,3 12,9 11,6 10,7 десятая 1,93 2,33 63,2 65,6 1,6 1,0 50,0 50,0 17,6 14,4 8,8 8,7 Бее домохозяйства 2,83 1,95 49,1 50,3 2,9 1,4 25,0 34,4 16,2 14,9 17,0 16,6 Источник: Рассчитано по данным отдела информации и маркетинга ОНО информационно-издательский центр «Статистика России» за 2006 г.
(куплены ВНИЭТУСХ) и по данным Росстата «Доходы, расходы и потребление домашних хозяйств (по итогам выборочного обследования бюджетов домашних хозяйств) в 2007 г.
М.: Госкомстат России.2007 г.
Количество безработных также претерпело значительные изменения.
Номинально их удельный вес снизился по всем децильным
группам, что вызвано, в первую очередь, нежеланием официального оформления статуса безработного в связи с возросшими трансакционными издержками и длительной, утомительной, а зачастую и унизительной процедурой оформления.
[стр. 62]

62 Таблица 7 Динамика доходов домохозяйств Российской Федерации и Ульяновской области по месту проживания, в среднем на члена ___________________ домохозяйства в месяц, руб.______________________ Доходы 20 Dir.
20()3г.
20()7г.
2007 к 2001 в % РФ Ульян.
обл.
РФ Ульян.
обл.
РФ Ульян.
обл.
РФ Ульян.
обл.
Располагаемые ресурсы всего: город 2392,0 1447,6 4009 2714,0 10354,6 6111,0 4,3 р.
4,2 р.
село 1561,9 1223,8 2423 1653,3 5871,1 5085,2 3,8 р.
4,2 р.
разрыв между городом и селом +830,1 +223,8 + 1586 +1060,7 +4483,5 + 1025,8 город в % к селу 153,2 118,3 165,5 164,2 176,4 120,2 г23,2 гт.п + 1,9 денежный доход: город 2170,9 1321,5 3659 2402,1 9020,0 5602,3 4,2 р.
4,2 р.
село 1161,1 905,2 1882 1193,9 4729,5 4402,5 4,1 р.
4,9 р.
разрыв между городом и селом + 1009,8 +416,3 + 1777 + 1208,2 +4290,1 + 1199,8 город в % к селу 187,0 146,0 194,4 201.2 190,7 127,3 +3,7 п.п.
-18,7 i i .
i i .
стоимость натуральных поступлений: город 163,3 112,0 226 156,3 264,0 221,1 161,7 197,4 CCJIO 362,5 313,1 470 440,5 649,5 623,8 179,2 199,2 разрыв между городом и селом -199,2 -201,1 -244 -284,2 -385,5 -402,7 город в % к селу 45,1 35,8 48,1 35,5 40,6 35,4 -9,7 п.п.
-0,4 п.п.
Источник: Статбюллетень «Доходы, расходы и потребление домашних хозяйств» по итогам выборочного обследования их бюджетов 2001-2004 г.г., М.: Госкомстат России, I-IV кварталах 2005 г., М.: Росстат и по данным отдела информации и маркетинга ОНО информационно-издательский центр «Статистика России».
Несмотря на некоторую стабилизацию соотношения доходов между городом и селом по располагаемым ресурсам и валовому доходу в 2006 году, превышение доходов городского населения над доходами сельского в 2005 году по располагаемым ресурсам и денежным доходам продолжает оставаться на уровне почти двукратного размера, т.е.
соответственно, 177,7% и 197%.
По Ульяновской области тенденция роста разрыва в доходах населения города и села характеризуется неравномерностью: после резкого возрастания этого разрыва в 2003 г.
с 223,8 руб.
в 2001г.
до 1060,7 руб., пик разрыва пришелся на 2005 г.
и составил 1375,4 руб., в 2007 г.
произошла некоторая стабилизация и разрыв между городским и сельским населением по располагаемым ресурсам составил 1025,8 руб.
в абсолютном выражении, более наглядно этот разрыв просматривается на графике (рис.4).


[стр.,81]

81 Таблица 20 Структура распределения состава членов домохозяйств сельской местности России по 10 процентным (децильным) груп________________________пам за 2005-2006 гг., в % ______________________ № децельных групп Число наличных членов домохозяйства, в среднем на 1 домохозяйство, чел.
в том числе экономически активные члены домохозяйства пенсионеры неработающие дети до 15 лет
2005 2006 из их числа безработные 2005 2006 получающие пособие по безработице, в % к безработным 2005 2006 2005 2006 2005 2006 2005 2006 первая 3,83 2,85 40,2 39,5 5,8 2,3 33,3 37,5 10,2 10,6 Г26,9 26,9 вторая 3,48 3,87 43,1 42,8 4,7 2,1 28,6 28,5 13,5 14,7 22,4 21,4 третья 3,24 3,41 43,8 44,5 4,2 1,5 33,3 20,0 15,4 16,9 20,1 18,8 четвертая 3,09 3,19 45,3 45,9 3,6 1,3 20,0 50,0 17,5 17,5 17,8 17,5 пятая 2,95 303 45,1 46,7 3,0 1,4 25,0 25,0 19,0 17,9 17,3 16,1 шестая 2,97 2,91 47,1 48,2 2,9 1,3 25,0 25.0 17,8 16,5 16,8 16,8 седьмая 2,83 3,03 50,2 53,0 2,1 1,3 33,3 25,0 17,0 13,7 14,8 15,1 восьмая 2,70 2,98 54,4 55,9 2,0 1,1 33,3 33,3 15,2 13,7 14,1 13,7 девятая 2,33 2,77 58,8 60,9 2,2 0,8 33,3 50,0 16,3 12,9 11,6 10,7 десятая 1,93 2,33 63,2 65,6 1,6 1,0 50,0 50,0 17,6 14,4 8,8 8,7 Все домохозяйства 2,83 1,95 49,1 50,3 2,9 1,41 25,0 34,4 16,2 14,9 17,0 16,6 Характерной особенностью изменений но составу членов домохозяйств является появление таких процессов, как сохранение высокой доли экономически активного населения по всем группам, ее возрастания от низшей к высшей по доходам группы и, наоборот, в обратном соотношении, сокращение числа детей в сельских семьях.
Первое говорит о том, что бедными на селе становятся работающие при их низком заработке, пенсионеры же при таком уровне доходности труда, выглядят более обеспеченными, в противовес городу, где они пополняют ряды бедных.
Видно, что с ростом количества детей снижаются доходы семьи, и социальные трансферты не компенсируют их дополнительные затраты.
Одновременно в 2006 году по сравнению с предыдущим годом наблюдается общая тенденция снижения удельного веса детей во всех группах, независимо от их доходности.
Количество безработных также претерпело значительные изменения.
Номинально их удельный вес снизился по всем децильным

[Back]