Проверяемый текст
Кузнецов, Михаил Юрьевич. Совершенствование процессов управления при реорганизации структуры государственной противопожарной службы МЧС России (Диссертация 2006)
[стр. 42]

42 ний; • анализ внутреннего документооборота структурных подразделений; • анализ информационных потоков и информационного взаимодействия структурных подразделений; • анализ применяемых средств автоматизации, как в структурных подразделениях, так и на предприятии в целом.
По результатам анализа и моделирования осуществляется оценка эффективности деятельности структурных подразделений
ГПН, на основе которой формируются предложения по совершенствованию ее структуры, технологий работы структурных подразделений и ГПН в целом.
Критериями такой оценки должны являться:
• количество объектов и населения, в районах действия подразделений ГПН; • объемы финансирования подразделений ГПН; • длительность типовых операций управления подразделениями; • дублирование и противоречивость функций, информационных потоков и документооборота; • стоимость и длительность выполнения отдельных шагов технологии управления или отдельных технологических цепочек управления; • дублирование и противоречивость выполнения отдельных шагов технологии управления или отдельных технологических цепочек управления; • степень загруженности структурных подразделений и должностных лиц; • степень загруженности техники и оборудования, используемого при выполнении функциональных обязанностей или технологических процессов; • степень применения средств автоматизации при поддержке выполнения отдельных шагов технологии управления или отдельных технологических цепочек управления.
Результатом проведения анализа и оценки являются предложения по совершенствованию процессов управления
ГПН, а именно:
[стр. 11]

ложения руководства МЧС, экспертов и системных аналитиков и позволяющей сформировать видение новых рациональных технологий работы ГПС МЧС России.
Каждая из моделей должна включать в себя функциональную (с глубиной проработки до уровня каждой элементарной функции каждого должностного лица организации), информационную, а также, в случае необходимости, событийную (описывающую поведение) компоненту.
Переход от модели «как есть» к модели «как должно быть», как правило, основывается на одном из следующих принципов [55]: 1) Совершенствование технологий на основе оценки их эффективности.
При этом критериями оценки являются стоимостные и временные затраты выполнения процессов управления, дублирование и противоречивость выполнения отдельных его функций, степень загруженности сотрудников и т.п.
(эволюционная реорганизация).
2) Радикальное изменение технологий и переосмысление управленческих процессов (революционная реорганизация реинжиниринг).
Например, вместо попыток улучшения какого-либо процесса, может быть, следует задуматься, а нужен ли вообще такой процесс? Возможно затраты на выполнение этого процесса во много раз превышают эффект функционирования организации в целом.
В рамках создания моделей должен быть осуществлен [50, 55]: • анализ функциональной деятельности структурных подразделений ГПС; • анализ функционального взаимодействия структурных подразделений; • анализ внутреннего документооборота структурных подразделений; • анализ информационных потоков и информационного взаимодействия структурных подразделений; • анализ применяемых средств автоматизации, как в структурных

[стр.,12]

12 подразделениях, так и на предприятии в целом.
По результатам анализа и моделирования осуществляется оценка эффективности деятельности структурных подразделений
ГПС, на основе которой формируются предложения по совершенствованию ее структуры, технологий работы структурных подразделений и ГПС в целом.
Критериями такой оценки должны являться
[6, 37, 76, 116]: • количество объектов и населения, в районах действия подразделений ГПС; • объемы финансирования подразделений ГПС; • длительность типовых операций управления подразделениями; • дублирование и противоречивость функций, информационных потоков и документооборота; • стоимость и длительность выполнения отдельных шагов технологии управления или отдельных технологических цепочек управления; • дублирование и противоречивость выполнения отдельных шагов технологии управления или отдельных технологических цепочек управления; • степень загруженности структурных подразделений и должностных лиц; • степень загруженности техники и оборудования, используемого при выполнении функциональных обязанностей или технологических процессов; • степень применения средств автоматизации при поддержке выполнения отдельных шагов технологии управления или отдельных технологических цепочек управления.
Результатом проведения анализа и оценки являются предложения по совершенствованию процессов управления
ГПС, а именно: • по изменению технологий целевой и обеспечивающей деятельности ГПС, операций учета, планирования, управления и контроля;

[Back]