|
ловного эталонного предприятия (ш + 1). 3. Исходные показатели матрицы (а) стандартизуются в отношении соответствующего показателя эталонного предприятия по формуле: Ху = щ /max ay (1), где Ху — стандартизованные показатели финансового состояния i-ro предприятия. 4. Для каждого анализируемого предприятия значение его рейтинговой оценки определяется по I l l , „ J(1—х,,)2+(l-.v2,)J+...+(1-х„,)2 п формуле: R j = у 1 21 (2) , где Rj — рейтинговая оценка для j-ro предприятия; Xij, Хгу, xnj — стандартизованные показатели j-ro анализируемого предприятия. 5. Предприятия упорядочиваются (ранжируются) в порядке убывания рейтинговой оценки. Наивысший рейтинг имеет предприятие с максимальным значением сравнительной оценки, полученной по формуле 2. Таблица 32 Модель рейтингового анализа инвестиционного потенциала предприятий Рейтинговые группы Значение каждого балла шкалы Распределения по рейтинговым группам формула расчета расчет* формула расчета расчет* 1 группа Нт] = СЭРщ х Р-т H m! = СЭРср х Rm = 1523,4x5 = 7617 тыс.руб. Нт * «> 7617 тыс.руб. ^ со 2 группа Нш2 = СЭРRI X Rm-l Hm2 = СЭРсрXRm_i = 1523,4x4 = 6093,6 тыс.руб. Hm, * Hm2 7617 тыс.руб. ^ 6093,6 тыс.руб. 3 группа НщЗ^СЭРк] X Р-т-2 ••• H m3 = СЭРср х Rm.2 = 1523,4x3 = 4570,2 тыс.руб. H m2 * H m3 6093,6 тыс.руб.^ 4570,2 тыс.руб. R-1 группа Hm(Rm-l) — СЭРrxRm^Rjn. 2) Нт4 = СЭРср х Rm. (Rm-2) ~ 1523,4 X 2 = 3046,8 тыс.руб. Нпз ~ П т .(р.1) 4570,2 тыс.руб. s 3046,8 тыс.руб. R группа Hm(Rm)C3PR! XP-m-(Rm-l) Н т5 = СЭРср х Rm. (Rm-I)= 1523,4 X 1 = 1523,4 тыс.руб. 0 < Hm(Rm) Hm-(R-1) 0 < 1523,4 тыс.руб. ^ 7617 тыс.руб. *расчеты приведены на примере исследуемого предприятия ЗЛО «Калининское» При практическом применении данного алгоритма никаких ограничений относительно количества сравниваемых показателей и предприятий не существует. Изложенный алгоритм оценки инвестиционной привлекательно |
112 5 группа 0 < Hm(Rm) ^ Hm-(R-l) или 0 < 1523,4 тыс.руб.^ 7617 тыс.руб. Итоговый показатель рейтинговой оценки рассчитывается путем сравнения каждого показателя инвестиционной привлекательности предприятия с таким же показателем условного эталонного предприятия, имеющего усредненные результаты по всем сравниваемым параметрам. В общем виде алгоритм поэтапного анализа инвестиционной привлекательности предприятий АПК может быть представлен последовательностью следующих действий. 1. Исходные данные представляются в виде матрицы (ау), т, е. таблицы, где по строкам записаны номера показателей (i = 1,2,3, п), а по столбцам — номера предприятий (J = 1, 2, 3,..., ш). 2. По каждому показателю находят усредненное значение и заносят его в столбец условного эталонного предприятия (ш + 1). 3. Исходные показатели матрицы (а) стандартизуются в отношении соответствующего показателя эталонного предприятия по формуле: а* Xij= Г (1) max a*j где Хц — стандартизованные показатели финансового состояния i-ro предприятия. 4. Для каждого анализируемого предприятия значение его рейтинговой оценки определяется по формуле: R j= ^ ^ j)2+0-X2j)7+ + (2) где Rj — рейтинговая оценка для j-ro предприятия; хм, X 2j, X nj — стандартизованные показатели j-ro анализируемого предприятия. 5. Предприятия упорядочиваются (ранжируются) в порядке убывания рейтинговой оценки. 113 Наивысший рейтинг имеет предприятие с максимальным значением сравнительной оценки, полученной по формуле 2. При практическом применении данного алгоритма никаких ограничений относительно количества сравниваемых показателей и предприятий не существует. Изложенный алгоритм оценки инвестиционной привлекательности предприятия может применяться для сравнения предприятий на дату составления баланса (по данным на конец периода) или в динамике. Таким образом, получается не только оценка текущей инвестиционной привлекательности предприятия на определенную дату, но и оценка его усилий и способностей по изменению этого состояния в динамике, на перспективу. Такая оценка является надежным измерителем роста конкурентоспособности предприятия в данной отрасли деятельности. Данные таблицы 14 могут быть расширены за счет включения в нее дополнительных показателей из справок, предоставляемых предприятиями в банки и налоговые инспекции, из форм статистической отчетности и других источников информации. Особенность предлагаемой системы является то, что все они имеют одинаковую направленность. В связи с этим при расширении предлагаемой системы за счет включения в нее новых показателей необходимо не нарушать это требование. Алгоритм получения рейтинговой оценки также может быть модифицирован. Вместо формулы 2 можно использовать одну из нижеследующих формул: * Формула 3 определяет рейтинговую оценку для i-ro анализируемого предприятия по максимальному удалению от начала координат, а не по минимальному отклонению от предприятия-эталона. В упрощенном понимании это значит, что наивысший рейтинг имеет предприятие, у которого суммарный ре(3) (4) (5) |