|
сти предприятия может применяться для сравнения предприятий на дату составления баланса (по данным на конец периода) или в динамике. Таким образом, получается не только оценка текущей инвестиционной привлекательности предприятия на определенную дату, но и оценка его усилий и способностей по изменению этого состояния в динамике, на перспективу. Такая оценка является надежным измерителем роста конкурентоспособности предприятия в данной отрасли деятельности. Данные таблицы 23 могут быть расширены за счет включения в нее дополнительных показателей из справок, предоставляемых предприятиями в банки и налоговые инспекции, из форм статистической отчетности и других источников информации. Особенность предлагаемой системы является то, что все они имеют одинаковую направленность. В связи с этим при расширении предлагаемой системы за счет включения в нее новых показателей необходимо не нарушать это требование. Алгоритм получения рейтинговой оценки также может быть модифицирован. Вместо формулы 2 можно использоФормула 3 определяет рейтинговую оценку для i-ro анализируемого предприятия по максимальному удалению от начала координат, а не по минимальному отклонению от предприятия-эталона. В упрощенном понимании это значит, что наивысший рейтинг имеет предприятие, у которого суммарный результат по всем однонаправленным показателям выше, чем у остальных. Формула 4 является модификацией формулы 3. Она учитывает значимость показателей, определяемых экспертным путем. Необходимость введения весовых коэффициентов для отдельных показателей появляется при дифференциации оценки в соответствии с потребностями пользователей. Формула 5 является аналогичной модификацией формулы 2. Она учитывает значимость отдельных разнонаправленных показателей при расчете рейтинговой оценки по отношению к предприятию-эталону. вать одну из нижеследующих формул: |
113 Наивысший рейтинг имеет предприятие с максимальным значением сравнительной оценки, полученной по формуле 2. При практическом применении данного алгоритма никаких ограничений относительно количества сравниваемых показателей и предприятий не существует. Изложенный алгоритм оценки инвестиционной привлекательности предприятия может применяться для сравнения предприятий на дату составления баланса (по данным на конец периода) или в динамике. Таким образом, получается не только оценка текущей инвестиционной привлекательности предприятия на определенную дату, но и оценка его усилий и способностей по изменению этого состояния в динамике, на перспективу. Такая оценка является надежным измерителем роста конкурентоспособности предприятия в данной отрасли деятельности. Данные таблицы 14 могут быть расширены за счет включения в нее дополнительных показателей из справок, предоставляемых предприятиями в банки и налоговые инспекции, из форм статистической отчетности и других источников информации. Особенность предлагаемой системы является то, что все они имеют одинаковую направленность. В связи с этим при расширении предлагаемой системы за счет включения в нее новых показателей необходимо не нарушать это требование. Алгоритм получения рейтинговой оценки также может быть модифицирован. Вместо формулы 2 можно использовать одну из нижеследующих формул: * Формула 3 определяет рейтинговую оценку для i-ro анализируемого предприятия по максимальному удалению от начала координат, а не по минимальному отклонению от предприятия-эталона. В упрощенном понимании это значит, что наивысший рейтинг имеет предприятие, у которого суммарный ре(3) (4) (5) 114 зулыат по всем однонаправленным показателям выше, чем у остальных. Формула 4 является модификацией формулы 3. Она учитывает значимость показателей, определяемых экспертным путем. Необходимость введения весовых коэффициентов для отдельных показателей появляется при дифференциации оценки в соответствии с потребностями пользователей. Формула 5 является аналогичной модификацией формулы 2. Она учитывает значимость отдельных разнонаправленных показателей при расчете рейтинговой оценки по отношению к предприятию-эталону. В алгоритме оценки инвестиционной привлекательности была разработана специальная система ранжирования, в которой каждому показателю соответствует свое значение рейтинга, а сумма рейтингов, по каждому конкретному исследуемому предприятию относит его к конкретному инвестиционному классу (Таблица 22). Таблица 22 Разбивка основных групп показателей по рейтингу Наименование показателя 1 категория = 1 баллу 2 категория = 2 баллу 3 категория = 3 баллу Группа I Показатели социально-экономического развития производства Валовая продукция (в сопоставимых ценах 1994), тыс.руб. менее и 1523.4 от 1523,4 до 7617,0 7617 и выше Товарная продукция (в сопоставимых ценах 1994), тыс.руб. менее и 837,2 от 837,2 до 3348,6 3348,6 и выше Основные производственные фонды, тыс.руб. менее и 35689 от 35689 до 90916 909Т6 и выше Среднегодовая численность работников, чел. менее и 385 от 385 до 770 770 и выше Площадь сельхозугодий, га менее и 12807 от 12807 до 23412 23412 и выше Посевная площадь менее и 9192 от 9192 до 24566 24566 и выше Поголовье скота, усл.гол. менее и 1532 от 1532 до 3214 3214 и выше Фондоотдача, руб. менее и L . 0,07 от 0,07 _до lj267 1,267 и выше Фондообеспеченность, руб. менее и 2251.815 от 2251,815 до 8086, 461 8086, 461 и выше Производительность труда, руб. менее и 3297,316 от 3297,316 до 9891,950 9891,950 и выше |