Проверяемый текст
Склярова, Юлия Михайловна; Экономический механизм развития инвестиционной деятельности регионального АПК в условиях транзитивной экономики (Диссертация 2002)
[стр. 258]

Из приведенной таблицы видно, что за исследуемый период 2000 2005 гг.
потребность сельскохозяйственных предприятий Ставропольского края в необходимой технике по предоставленным заявкам в АООТ "Росагроснаб" и Минсельхозпрод РФ была удовлетворена только на 25%, в
2005 г.
на 33%, что больше среднего значения на 8%.

Основные причины, сдерживающих развитие Ставропольского рынка лизинговых услуг: 1.
Неразвитость инфраструктуры лизингового рынка, в том числе и законодательной базы.
2.
Ограниченное участие российских и иностранных банков в реализации программ лизингового финансирования из-за долгосрочного характера вложений и высоких рисков, связанных с тяжелым финансовоэкономическим положением предприятий лизингополучателей.
3.
Неадекватный режим налогообложения предприятий участников лизинговых сделок.
4.
Отсутствии средств у подавляющего большинства сельхозтоваропроизводителей, возникшие в результате диспаритета цен на сельхозпродукцию, с одной стороны, и энергоносители, а также на продукцию машиностроения с другой стороны (Таблица
50).
Анализ таблицы 50 показал, что за исследуемый период 1995-2005 гг.
цены на зерно пшеницы увеличились в 8,3 раза и в
2005 г.
составили 2,5 тыс.руб за тонну, а цены на сельскохозяйственную технику увеличились в 40,7 раз в среднем.
5.
Неспособность машиностроительных заводов обеспечить техникой АПК в достаточном количестве.
6.
Большое количество документов, необходимое при оформлении лизинга.
7.
Большой процент первоначального взноса и маленький срок лизинга.
[стр. 148]

Заявки, предоставленные в АООТ "Росагроснаб" и Минсельхозпрод РФ на лизинговую продукцию, значительно меньше потребности, но и они полностью не удовлетворяются (Таблица 33).
Таблица 33 Выделенная продукция машиностроения на основе финансового лизинга для сельскохозяйственных товаропроизводителей Ставропольского края Года Заявка сельскохозяйственных предприятий края на приобретение техники по лизиш-у, млн.руб.
Выделенная квота, млн.руб.
Получено продукции машиностроения, млн.руб.
% полученной лизинговой продукции к заявке 1995 73.24 31,84 28,70 26 1996 104,35 88,71 49,28 47 1997 127,34 1TZ4031,41 25 1998 202,80 7,08 3 1999 189,10 71,66 67,06 23 2000 298.10 t f j — 97,70 33 Итого_ 1094,93 414,41 271,23 25 Из приведенной таблицы видно, что за исследуемый период 1995 2000 гг.
потребность сельскохозяйственных предприятий Ставропольского края в необходимой технике по предоставленным заявкам в АООТ "Росагроснаб" и Минсельхозпрод РФ была удовлетворена только на 25%, в
2000 г.
на 33%, что больше среднего значения на 8%
(Рис.37.).
1995 1996 1997 1998 1999 2000 г.
□ Получвнно техники по лизингу СХП □ Заявке СХП на приобретение техники по лизину Рис.37.
Потребность сельскохозяйственных предприятий Ставропольского края в технике

[стр.,149]

149 Основные причины, сдерживающих развитие Ставропольского рынка лизинговых услуг: 1.
Неразвитость инфраструктуры лизингового рынка, в том числе и законодательной базы.
2.
Ограниченное участие российских и иностранных банков в реализации программ лизингового финансирования из-за долгосрочного характера вложений и высоких рисков, связанных с тяжелым финансово-экономическим положением предприятий лизингополучателей.
3.
Неадекватный режим налогообложения предприятий участников лизинговых сделок.
4.
Отсутствии средств у подавляющего большинства сельхозтоваропроизводителей, возникшие в результате диспаритета цен на сельхозпродукцию, с одной стороны, и энергоносители, а также на продукцию машиностроения с другой стороны (Таблица
34).
5.
Неспособность машиностроительных заводов обеспечить техникой АПК в достаточном количестве.
6.
Большое количество документов, необходимое при оформлении лизинга.
7.
Большой процент первоначального взноса и маленький срок лизинга.

Таблица 34 Изменение цен на зерно пшеницы и энергетические ресурсы, сельскохозяйственную технику Показатели Годы 2000 г.
в % к 1990 г.
1990 1998 1999 2000 Зерно пшеницы III класса, тыс.руб.
0,3 0,85 0,85 2,5 8,3 раз Энергетические ресурсы: электроэнергия, руб./КВт.ч.
газ природный цена за 1000 м \ руб.
дизельное топливо, тыс.руб./тонну бензин, тыс.руб.
0,2 882 8,5 14,2 0,28 357 1.6 2.3 0,28 371 1,6 2,3 0,28 388 4.0 5.0 1,4 раз 0,4 раз 0,5 раз 0,4 раз Сельскохозяйственная техника, тыс.руб.: тракторы К-700 ДТ-75 МТЗ-80 Зерноуборочные комбайны ДОН-1500 СК-5М Автомобили : КАМАЗ-5320 20.7 5.6 4.6 40,0 10.8 14.9 450.0 120.0 70.0 500.0 220.0 150,0 700.0 230.0 210.0 800,0 380.0 196.0 980.0 260.0 230.0 1200.0 580.0 260.0 47 раз 46 раз 50 раз 30 раз 54 раз 17 раз Анализ таблицы 34 показал, что за исследуемый период 1990-2000 гг.
цены на зерно пшеницы увеличились в 8,3 раза и в
2000 г.
составили 2,5 тыс.руб

[Back]