|
Таблица 17. Определение интегрального показателя системы управленческого контроля за июль 2005 года по строительному участку № 1 № Наименование показателя Ед. изм План. Факт. f(q) PafijC'd 1. Объем СМР руб. 53188 60587 1,139 0,1 0,1139 2. Выработка на 1 рабочего руб. 2660 2754 1,035 0,025 0,0259 3. Сметная стоимость выполняемых работ руб. 73400 74827 1,019 0,0675 0,0687 4. Материальные затраты на 1 руб. выполненных работ руб. 0,72 0,75 0,96 0,101 0,09696 5. Затраты на эксплуатацию машин и механизмов маш. -час. 4964 512 0,9688 0,0125 0,0121 6. Накладные расходы, связанные с деятельностью участка руб. 1616 1557 1,038 0,056 0,058 7. Отработанно дней дни 22 22 1,00 0,075 0,075 8. Трудоемкость выполнения СМР чел.дн. 460 520 0,885 0,0125 0,011 Наследующем этапе рассчитали интегральный показатель системы управленческого контроля по строительному участку № 1. KatbjCr= 0,1139+0,0259+0,0687+0,09696+0,0121+0,058+0,075+0,011 = =0,462 Таблица 18. Определение интегрального показателя системы управленческого КОНТ роля за июль 2005 года по строительному участку № 2. № Наименование показателя Ед. изм План. Факт. f(q) fia,btc,d f(q)/? i. Объем СМР руб. 11986 10230 0,853 0,1 0,0853 2. Выработка на 1 рабочего руб. 1712 1629 0,952 0,025 0,0238 180 |
127 t I I # » экономии или недовыполнении каких либо видов работ. Конкретные выводы можно получить анализируя причины отклонений по наиболее важным для конкретного случая показателям. В нашем примере оптимальное значение интеграчьного показателя системы управленческого контроля KoplахЪхг 0,45. Сбор информации для определения контролируемых показателей был осуществлен по некоторым проектахМ осуществляемым ОАО “ТДСК” в январе 2000 года по двум строительным участкам. Строительные участки № \ и № 2 являются специализированными; 1выполнение монтажных работ; 2 выполнение отделочных работ. Значение целевой функции системы управленческого контроля выполнено по формуле 2.3. Параллельно рассчитана индивидуальная значимость каждого показателя характеризующего строительную деятельность ТДСК на среднем уровне управления, (таблица 3.14.) Таблица 3.14. Определение охвата системы управленческого контроля за январь 2000 года по строительному участку № 1 № Наименование показателя Ед. изм План. Факт. т fta(bjCrd МФ 1 Объем СМР руб. 53188 60587 1,139 0,1 0,1139 2 Выработка на 1 рабочего руб. 115 116,51 1,013 0,025 0,0253 3. Сметная стоимость выполняемых работ руб. 73400 74827 1,019 0,0675 0,0687 4 Материальные затраты на 1 руб. выполненных работ руб. 0,72 0,75 1,041 0,101 0,105 5. Затраты на эксплуатацию машин и механизмов чел. -дн. 62 64 1,032 0,0125 0,0129 6. Накладные расходы связанные с деятельностью участка руб. 1616 1557 0,963 0,056 0,054 7. Отработанно дней ДНИ 22 22 1,00 0,075 0,075 8. Трудоемкость вычел. 460 520 1,13 0,0125 0,014 1 128 № Наименование показателя Ед. изм План. Факт. т Pa,bjCrd МФ полнения СМР -ДН. На следующем этапе рассчитали интегральный показатель системы управленческого контроля по строительному участку № 1. KafijCr= ОД 139+0,0253+0,0687+0,105+0,0129+0,054+0,075+0,014 = 0,468 Таблица 3.15. Определение охвата системы управленческого контроля за январь 2000 года по строительному участку № 2 № Наименование показателя Ед. изм План. Факт. т ШФ 1. Объем СМР РУ611986 11400 0,951 0,1 0,0951 2. Выработка на 1 рабочего руб. 74,91 73,75 0,984 0,0375 0,0369 3. Материальные затраты на 1 руб. выполненных работ руб. 0,66 0,65 0,98 0,0675 0,0661 4. Сметная стоимость выполняемых работ руб. 17140 16332 0,952 0,101 0,096 5. Затраты на эксплуатацию машин и механизмов чел. -дн. 4,6 3,1 0,65 0,0125 0,0081 6. Наклади ы е расходы связанные с деятельностью участка руб. 1084 907 0,836 0,056 0,0468 7. Отработано дней ДНИ 22 20 0,909 0,075 0,068 8. Трудоемкость выполнения СМР чел. -дн. 160 154 0,9 0,0125 0,0112 Интегральный показатель системы управленческого контроля за январь 2000 года, для строительного участка № 2: КщЪрг = 0,0951 +0,0369+0,0661 +0,096+0,0081 +0,0468+0,068+0,0112 = 0,428 Теперь полученное значение интегрального показателя системы управленческого контроля нам необходимо сравнить с оптимальным. |