Проверяемый текст
Матыс Елена Геннадьевна. Формирование системы управленческого контроля в строительной фирме (Диссертация 2000)
[стр. 56]

dиндекс исследуемого ресурса( d = d]t d2,..., d^); Использование функции управленческого контроля, позволяет отразить отклонение фактического значения показателя от запланированного или нормативного: ^1 (ЯаЬсё)-Я abed-Я abed? (2*2) где: q1 фактическое значение контролируемого показателя системы управленческого контроля; q планируемое значение контролируемого показателя системы управленческого контроля.
Сложность использования данной формулы, при определении охвата системы управленческого контроля строительной фирмы, обусловлена тем, что показатели, используемые в процессе контроля имеют различную размерность, обладают различной значимостью, имеют разный масштаб оценки.

[28] Можно утверждать, что целевая функция управленческого контроля должна отражать некоторую «общую» размерность показателей в виде безразмерных величин и давать оценку выполнения плана.
Наиболее часто встречающиеся варианты оценки:
Л(<7^) = ФЧ (2.3.) q abed или л по гI\Ч°bч Шаш)*1---------о ------.
(2-4.) q abed возможны и другие подходы к представлению целевой функции.
Если целевая функция охвата управленческого контроля выражается в натуральных единицах измерения [формула (2.2.) и числитель формулы (2.4.)], то интегральный показатель охвата системы управленческого контроля «К», в случае эффективной работы строительной организации, должен стремиться к нолю.
При расчете целевой функции в относительном выражении [формула
56
[стр. 60]

59 f\(jlabcd ) = Qbcd — qabed * (2-2.) где: q! фактическое значение контролируемого показателя системы управленческого контроля; q° планируемое значение контролируемого показателя системы управленческого контроля.
Сложность использования данной формулы, при определении охвата системы управленческого контроля строительной фирмы, обусловлена тем, что показатели используемые в процессе контроля имеют различную размерность, обладают различной значимостью, имеют разный масштаб оценки.

[14] Можно утверждать, что целевая функция управленческого контроля должна отражать некоторую «общую» размерность показателей в виде безразмерных величин и давать оценку выполнения плана.
Наиболее часто встречающиеся варианты оценки:
/2(W> = 4^-> (2-3.) qabed ИЛИ 1 О Г, \ Я abed q abed л \ /з((2-4) qabed возможны и другие подходы к представлению целевой функции.
Если целевая функция охвата управленческого контроля выражается в натуральных единицах измерения [формула (2.2.) и числитель формулы (2.4.)], то интегральный показатель охвата системы управленческого контроля «К», в случае эффективной работы строительной организации, должен стремиться к нолю.
При расчете целевой функции в относительном выражении [формула (2.3.)] интегральный показатель охвата «/С», при эффективной работе фирмы, стремится к единице.
Система управленческого контроля строительной фирмы может содержать множество различных показателей, поэтому возникает проблема в определении значимости конгролируемого показателя «уЗ».
Для определения «/3»

[Back]