|
12 ся в том случае, «если бы каждый человек отказался от потребления предметов роскоши и думал только о накоплении» [74]. По мнению Д. Рикардо, государство не должно вмешиваться ни в производство, ни в обмен, ни в распределение. Государственная политика целиком должна быть построена на экономических принципах, а основным способом взаимодействия государства с населением должно быть налогообложение. При этом Д. Рикардо считал, что «лучший налог меньший налог», так как единственным источником благосостояния нации является накопление, а большие налоги ведут к постепенному обнищанию большей части населения и снижению сбора налогов в бюджет государства. Д. Рикардо впервые подверг сомнению неразрывную взаимосвязь между накоплением и ростом экономики страны, отметив возможность диспропорций в процессе накопления. Он также выявил, что интенсивность накопления неизбежно ослабевает в развитием капитализма и по своей сути является величиной переменной. Наиболее яркими представителями классической теории политической экономии по праву считаются К. Маркс и Дж. С. Милль, внесшие значительный вклад в развитие экономической мысли. Так, Дж. Милль в своей теории капитала развил положение о том, что капиталообразование как основа инвестиций позволяет расширить масштабы занятости и может предотвратить безработицу, если, правда, не имеются в виду «непроизводительные расходы богатых». Сам же капитал характеризуется им как «ранее накопленный запас продуктов прошлого труда» [53]. Дж. Милль в «Принципах политической экономии» утверждает, что «капитал это результат сбережений», но «хотя капитал есть результат сбережений, он, тем не менее, может потребляться». Сущность этих утверждений заключается в том, что сбережения и инвестиции создают эффективный совокупный спрос, также как и расходы на потребление. Произошедшую в последней трети XIX столетия переоценку устоявшихся ценностей «классической школы» в экономической литературе часто харак |
препятствует накоплению, то во взглядах Д. Рикардо уже не было такой категоричности. * В своих трудах он отмечал не только положительное воздействие накоплег на экономическое развитие, но и наличие потенциальной возможности противоречий из-за несбалансированности накоплений. Правда речь шла лишь об определенной частной диспропорциональности, которая могла бы проявиться в том случае, «если бы каждый человек отказался от потребления предметов роскоши и думал только о накоплении» (Д.Рикардо. Сочинения, Т., 1955, С.89.). По мнению Д.Рикардо государство не должно вмешиваться ни в производство, ни в обмен, ни в распределение. Государственная политика целиком должна быть построена на экономических принципах, а основным способом взаимодействия государства с населением должно быть налогообложение. При этом Д.Рикардо считал, что «лучший налог -меньший налог», так как единственным источником благосостояния нации является накопление, а большие налоги ведут к постепенному обнищанию большей части населения и снижению сбора налогов в бюджет государства. Д.Рикардо впервые подверг сомнению неразрывную взаимосвязь между накоГ плением и ростом экономики страны, отметив возможность диспропорции в процессе накопления. Он также показал, что интенсивность накопления неизбежно ослабевает с развитием капитализма и по своей сути является величиной переменной. Наиболее яркими представителями классической теории политической экономии по праву считаются К.Маркс и Дж.С.Милль, внесшие значительный вклад в развитие экономической мысли. Так, Дж. Милль в своей теории капитала, развил положение о том, что капиталообразование как основа инвестиций позволяет расширить масштабы занятости и может предотвратить безработицу, если, правда, не имеются ввиду «непроизводительные расходы богатых». Сам же капитал характеризуется им как «ранее накопленный запас продуктов прошлого труда» (Милль Дж.С. Основы политической экономии и некоторые аспекты их приложения к социальной философии. Т.1. М.: Прогресс, 1980-1981.С. 148.). В «Принципах политической экономии» Дж. Милль утверждает, что «капитал это результат сбережений», но «хотя капитал К есть результат сбережений, он, тем не менее, может потребляться». Сущность этих его утверждений заключается в том, что сбережения и инвестиции создают эффективный совокупный спрос так же, как и расходы на потребление. Произошедшую в последней трети 19-го столетия переоценку устоявшихся ценностей «классической школы», в экономической литературе часто характеризуют ю |