|
13 теризуют как «маржинальную революцию». Новый поворот в развитии экономической мысли дал новый «толчок» в теории инвестиций. Считается, что первыми авторами указанных «революционных подвижек» в теории денег явились И. Фишер и А. Пигу. Так, развивая традиции «американской школы» маржинализма, И. Фишер вывел свое знаменитое уравнение обмена: МУ —РТ, где М количество денег, V скорость их обращения, Р средневзвешенный уровень цен, Т —количество товаров. Одним из факторов, влияющих на уровень чистых инвестиций, по И. Фишеру, является ставка процента. В своем труде «Теория процента» он показывает, что люди пытаются изменить поток своих будущих доходов, сберегая и привлекая заемные средства. В результате возможность иметь доход сегодня, а не в будущем, получает свою оценку, которая и есть норма процента. Одним из виднейших представителей первого этапа «маржинальной революции» можно считать О. Бем-Баверка, разработавшего собственную концепцию капитала. В составе знаменитой триады «австрийской школы» маржинализма он достаточно успешно продолжил поиск решения проблемы ценообразования на факторы производства «без математики». Идея возникновения процента (прибыли) на капитал в процессе ожидания того, когда «будущее благо» превратится в «настоящее благо», была вкратце изложена им еще в «Основах теории ценностей хозяйственных благ». Так, там говорится, что в связи с продолжительностью времени, в течение которого производительные средства, т. е. материальные блага более отдаленного порядка, превращаются в ее продукт, возникает разница в ценности этих средств и продукта, и что «величина этой разницы в ценностях бывает то больше, то меньше, смотря по продолжительности периода времени...». Отсюда ученым делается главный вывод: «Это-та разница и представляет собой ту складку, в которой скрывается прибыль на капитал» (8]. Целостная «Теория ожидания» О. Бем-Баверка, представленная в его книге «Позитивная теория капитала», несмотря на свою |
как «маржинальную революцию». Новый поворот в развитии экономической мысли дал и новый «толчок» в теории инвестиции. Считается, что первыми авторами указанных «революционных подвижек» в to теории денег явились IIIер и А.Пигу. Так, развивая традиции «американской колы» маржинализма, И. Фишер вывел свое знаменитое уравнение обмена: MV=PT, где М количество денег; V -скорость их обращения уровень цен; Т количество товаров, II енныи Одним из факторов, влияющих на уровень чистых инвестиций, по И.Фишеру, является ставка процента. В своем труде «Теория процента» он показывает, что люди пытаются изменить поток своих будущих доходов, сберегая и привлекая заемные средства. В результате, возможность иметь доход сегодня, а не в будущем, получает свою оценку, которая и есть норма процента. Одним из виднейших представителей первого этапа «маржинальной революции» можно считать О.Бём-Баверка, разработавшего собственную концепцию капитала. В составе знаменитой триады «австрийской школы» маржинализма он достаточно успешно продолжил поиск решения проблемы ценообразования на факторы производства «без математики». Идея возникновения процента (прибыли) на капитал в процессе ожидания того, когда «будущее благо» превратиться в «настоящее благо», была вкратце изложена им еще в «Основах теории ценностей хозяйственных благ». Так, там говорится, что в связи с продолжительностью времени, в течение которого производительные средства, т.е. материальные блага более отдаленного пор? II превращаются в ее продукт, возникает разница в ценности этих средств и продукта, и что «величина этой разницы в ценностях бывает то больше, то меньше, смотря по продолжительности периода времени ...» Отсюда ученым делается главный вывод: «Это-та разница и представляет собой ту складку, в которой скрывается прибыль на капитал» (Бем-Баверк Ё. Основы теории ценности хозяйственных благ // Австрийская школа в политической экономии. М.: Экономика, 1992. С. 328.). Целостная «Теория ожидания» О.Бём-Баверка, представленная в его книге «Позитивная теория капитала», несмотря на свою субъективную основу, содержит и немало острых положений. Эта теория привлекает формальной идеей отказа происхождения процента на капитал благодаря производительности последнего. По мнению ее автора рабочие, в отличие от капиталистов, недооценивают свое будущее и не стремятся к ожиданию плодов своего труда. Капиталисты, напротив, предпочитают «окольные», а не «прямые методы» производства, требующие сравнительно болыпе11 * »11»»1 I I |