|
16 Основной движущей силой развития экономики Й. Шумпетер считал предпринимателей, поэтому основу существования капитализма он видел в частнопредпринимательской системе классического типа, основанной на мелкой и средней собственности. Однако он отмечал, что при накоплении богатства и его институционализации главными фигурами в деловом мире становятся менеджеры, управляющие крупными корпорациями, обладающие совершенно другими чертами, нежели предприниматели. Поэтому вместо стремления к нововведениям, риску и независимости мы получаем особую осторожность, стремление к продвижению по службе и к согласованности принятия решений на всех уровнях. Все это, по мнению И. Шумпетера, ведет к деградации хозяйственной системы, формированию среды, непригодной для предпринимательства, и постепенному его исчезновению. А вместе с исчезновением предпринимательства исчезнет и база для социального и экономического прогресса. Более того, уход со сцены предпринимателя, по Й. Шумпетеру, означает и скорую гибель буржуазии, поскольку процент выплачивается, как правило, из прибыли предпринимателей. Банковский кредит в теории Й. Шумпетера тесно связан с феноменом экономического развития, а деньги в ней не просто выполняют функцию средства обращения, но и играют роль катализатора экономического роста, в том числе через посредство прибыли и процента. Банки «создают» деньги для новаторов (предпринимателей). Они в свою очередь, получив ссуду, выходят на рынок факторов производства, где, по предположению неоклассиков, царит полное равновесие спроса и предложения, и нарушают его, так как им требуется дополнительное количество ресурсов, которые они приобретают по высоким ценам. Вследствие этого нарушается вся система равновесных цен, ломается весь ритм хозяйственного кругооборота, кто-то разоряется, а кто-то остается с прибылью. И такое «возмущение» системы происходит постоянно. Именно оно и является обычным состоянием экономической системы капита |
экономическую науку как раз и заключается в том, что он исследует те факторы, которые «взрывают» это равновесие рыночной экономики изнутри. Такими факторами, по Й.Шумпетеру, являются новые производственные комбинации или нововведения, к числу которых сам И. Шумпетер относил, в частности, создание нового продукта, использование новой организации или технологии производства, а также открытие новых рынков сбьгга и источников сырья. И.Шумпетер отмечал, что при использовании чистой неоклассической модели нельзя учесть не только прибыль (и, соответственно, накопление), но и процент, поскольку в ней отражен липы, процесс неизменного хозяйственного кругооборота. Таким образом, нет никаких оснований вводить различия между нынешним доходом и будущим. В теории экономического развития И.Шумпетера, совершенно иначе, неоклассиков, предстает теория накопления, капитала и денег. Так, * ер и другие неоклассики рассматривали капитал как некий единый для всей экономики фонд, не обра ая особого внимания на распределение между отдельными отраслями и предприятиями, то в теории Й.Шумпетера особое значение придается не столько общим размерам этого фонда, сколько тому, в чьих руках сосредоточены средства фонда. Основной движущей силой развития экономики Й.Шумпетер считал предпринимателей (новаторов), поэтому основу существования капитализма он видел в частнопредпринимательской системе классического типа, основанной на мелкой и средней собственности. Однако он отмечал, что при накоплении богатства и его институционализации главными фигурами в деловом мире становятся менеджеры, управляющие крупными корпорациями, обладающие совершенно другими чертами, нежели предприниматели. Поэтому вместо стремления к нововведениям, риску и независимости, мы получаем особую осторожность, стремление к продвижению по службе Г и к согласованности принятия решении на всех уровнях. I Все это, по мнению И.Шумпетера, ведет к деградации хозяйственной системы, формированию среды, непригодной для предпринимательства и постепенному его исчезновениюА вместе с исчезновением предпринимательства, исчезнет и база для социального и экономического прогресса. Более того, уход со сцены предпринимателя, по И.Шумтетеру, означает и скорую гибель буржуазии, поскольку процент выплачивается, как правило, из прибыли предпринимателей. Банковский кредит в теории И.Шумпетера тесно связан с феноменом экономического развития, а деньги в ней не просто выполняют функцию средства обраще13 ния, но и играют роль катализатора экономического роста, в том числе через посредство прибыли и процента. Банки, по И.Шумпетеру, «создают» деньги для новаторов. Новаторы (предприниматели), получив ссуду, выходят на рынок факторов производ* ства, где, по предположению неоклассиков, царит полное равновесие спроса и предложения, и нарушают его, т.к. им требуется дополнительное количество ресурсов, которые они приобретают по высоким ценам. Вследствие этого нарушается вся система равновесных цен, ломается весь ритм хозяйственного кругооборота, кто-то разоряется, а кто-то остается с прибылью. И такое «возмущение» системы происходит постоянно. Именно оно то и является обычным состоянием экономической системы капитализма, а не равновесный кругооборот. И именно поэтому, как считает Й. Шумпетер, постоянно существует предпринимательская прибыль и капитализм не стоит на месте, а непрерывно развивается. Наиболее значительный вклад в исследование инвестиционного процесса в 20 веке внесли такие «западные» ученые-экономисты: Дж. Кейнс, Дж. Кларк, Р. Харрод, С. Фишер, Р. Дорнбуш, Р. Шмалензи и др. Наибольший вклад в исследование «природы» инвестиций на наш взгляд внес Дж. Кейнс. До кейнсианской политэкономии господствовал микроэкономический подход к анализу экономических процессов, в центре внимания находилась отдельная фирма, проблема минимизации ее издержек и максимизации прибыли как источника накопления капитала, предполагалась, что она функционирует в условиях свободной конкуренции. Эффективное функционирование фирм отождествлялось с эффективным функционированием экономики в целом, рациональным распределением и использованием всех ее производственных ресурсов. Такому экономическому методу Дж. Кейнс противопоставил макроэкономический метод, т.е. исследование зависимостей и пропорций между совокупными экономическими величинами национальным доходом, сбережениями, инвестициями, потреблением и т.д. макроэкономический метод предполагает, что условия процветания отдельной фирмы вовсе не идентичны условиям процветания экономики в целом. Между ними могут возникать противоречия, решение которых следует искать * путях восстановления енациональных экономических пропорций, и преж всего соответствия между спросом и предложением. В отличие от неоклассиков Дж.Кейнс пришел к выводу, что решение всех жизненно важных проблем высокоразвитого капиталистического общества следует искать не на стороне предложения ресурсов (их редкости, ценности, наиболее эффек14 |