Проверяемый текст
Ботвинник, Анна Вячеславовна; Инвестиционный процесс в условиях становления новой модели хозяйствования в России (Диссертация 2000)
[стр. 44]

44 Ситуация, представленная на рис.
1.2.3, свидетельствует о том, что объем инвестиций в экономику снижается, или, по крайней мере, не увеличивается с повышением их цены (реальной ставки процента).
Точка равновесия, при которой наступает макроэкономическое равенство сбережений и инвестиций, не достигается.
Не происходит и проход сбережений в инвестиции для создания нового капитала, даже при введении мер повышения инвестиционной активности: изменения ставок банковского процента, применения льготного налогообложения, предоставления государственных ассигнований под перспективные проекты, изменения таможенной политики и других.
Это связано, с одной стороны, с развалом сложившейся системы жизненных связей, с другой, с появлением определенного разрыва во времени между повышением цен и расширением предложения особенно в капиталоемких отраслях экономики.
Они, как правило, медленно приспосабливают производство к изменившейся конъюнктуре рынка и сложившейся конкурентной среде.
Такое положение в экономическом развитии непременно привело к обвалу экономического роста и расширению поля неопределенности и непредсказуемости в экономике.
По данным статистики, в реальном секторе российской экономики этого периода 80 % величины произведенного внутреннего валового продукта (ВВП) приходилось на капиталоемкие отрасли и военно-оборонный комплекс.
К сожалению, отмеченная ситуация, характерная для российских товарных рынков и рынка инвестиционных ресурсов начала 90-х годов, сохраняется в определенной мере и в настоящее время.
Отечественная промышленность выпускает в натуральном выражении почти втрое меньше продукции, чем 8 лет назад*.
Это беспрецедентный для мирного времени спад в истории XX века:
известно, что снижение объемов производства в Великую депрессию 30-х годов в США за 1929-1931 гт.
составило «всего» 30 %, а в Польше за годы реформ падение производства не пре1 Ивантер А., Кириченко Н., Белецкий Ю.
Счастье в долг не возьмешь.
В 1998 году в России потерпела крах долговая модель экономики // Эксперт.

1999.
№ 1-2.
С.
9.
[стр. 15]

15 щего, т.е.
источником инвестиций являются сбережения, которые, в свою очередь, предполагают известный уровень дохода и зависят от политической ситуации и экономической конъюнктуры.
В условиях трансформационного спада, характеризующегося, главным образом, падением объемов ВВП и инвестиций, связанным с изменением характера экономической системы и переходом к рыночной экономике условия воспроизводства в России резко ухудшились (таблЛЛ.1).
Таблица 1.1.1.
Динамика российской экономики в 1992-1998 гг.
Изменение (в % к соответствующему периоду предыдущего года) 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 ВВП -14,5 -8,7 -12,7 -4,2 -4,9 0,4 -4,6 Промышленное производство -18,0 -14,1 -20,9 -3,3 -4,0 1,9 -5,2 Сельскохозяйственное производство -9,0 -4,0 -12,0 -8,0 -5,1 0,1 -9,0 Розничный товарооборот -3,0 1,9 0,1 -7,0 -2,4 4,7 -4,4 Капиталовложения -40,0 -12,0 -24,0 -10,0 -18,1 -5,0 -6,5 1991 = 100 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 ВВП 86 78 68 65 62 62 59 Промышленное производство 82 70 56 54 52 53 50 Сельскохозяйственное производство 91 87 77 71 67 67 61 Розничный товарооборот 97 99 99 92 90 94 90 Капиталовложения 60 53 40 36 30 28 26 Источник: Россия в цифрах.
Краткий статист, сборник.
М.: Госкомстат России, 1999, с.31, 32..
Отечественная промышленность сегодня выпускает в натуральном выражении почти втрое меньше продукции, чем 8 лет назад 2.
Это беспрецедентный для мирного времени спад в истории XX века:
снижение объемов производства в Великую депрессию в США за 1929— 1931 гг.
составило “всего” 30%, а в Польше за годы реформ падение производства не превысило 14% .
Согласно данным Всемирного банка, представленным в докладах за 1993 и 1998 гг., в 1991 г.
Россия имела ВВП на душу населения в размере $3220, что сопоставимо с уровнем таких стран, как Венгрия, Венесуэла, Аргентина, Уругвай, Бразилия, Мексика.
Показатель душевого ВВП РФ составлял около 80% среднемирового или 14,5% от уровня США.
В расчете по паритету покупательной способности (ППС), то есть с учетом соотношения цен в разных странах, российский ВВП 12 Ивантер А., Кириченко Н., Белецкий Ю.
Счастье в долг не возьмешь.
В 1998 году в России потерпела крах долговая модель экономики// Эксперт,
№1—2, 18 января 1999, с.9.
13Ласточкин Ю.
Как сохранить промышленность//Эксперт, №33, 6 сентября 1999, с.
12

[Back]