|
46 Таблица 1.2.1 ВВП ряда стран в 1997 г. ($ млрд, по ППС) Источник: Перспективы России. Критические факторы и возможные направления развития до 2010 г. Федеральный институт по исследованию стран Восточной Европы и международных проблем. Август. М., 1999.2-е перераб. изд. С. 12. Удельный вес доли России в мировой поверхности суши более чем в 5 раз превышает долю России в мировом населении и более чем в 8 раз долю России в мировом ВВП, рассчитанном по рыночным курсам национальных валют1. Мировая история свидетельствует, что такие диспропорции невозможно сохранить в течение длительного времени. Даже при наличии благоприятных условий Россия сможет восстановить свой ВВП уровня 1990 г. только к 2005 Г2. Финансовый кризис (август 1998 г.) опроверг оптимистические прогнозы роста ВВП России на 1998 г. (спад ВВП составил 4,6 %), а оживление экономики (октябрь 1998 г. декабрь 1999 г.) показало низкую аналитическую ценность прогнозов западных экспертов, иначе говоря, Россия в который уже раз подчеркнула свою непредсказуемость и институциональную особенность. Рост промышленного производства в 1999-2000 гт. составляет 7-8 % к уровню 1998 г., главным образом, это результат более чем 4-кратной девальвации руб1IMF Survey Vol. 28. № 4. Febr. 22. 1999. P. 73. 2 IMF Survey Vol. 28. № 4. Febr. 22. 1999. P. 89. |
16 на душу населения в конце 80-х гг. равнялся $6930, или 31,3% от уровня США. В 1997 г. ВВП на душу населения при расчете по курсу составлял $2740 (53% среднемирового уровня, или 9,5% от уровня США). По ППС показатель составил $4190 на душу населения (66% среднемирового уровня, или 14,6% от уровня США). Если сделать сравнения с другими странами уже не по душевым показателям, а по общему объему ВВП (табл. 1.1.2.), то доля России в мировом производстве составляет от 1,3% по курсу до 1,7% по ППС. Сейчас ВВП России Таблица 1.1.2. ВВП ряда стран в 1997 г. (S млрд, по ППС) Китай Япония Индия Германия Великобритания Фракция Италия БРа1ИЛ™ Россия . . ___ Мексика □ □ а □ Источник: Перспективы России. Критические факторы и возможные направления развития до 2010 года. Федеральный институт по исследованию стран Восточной Европы и международных проблем. Август 1999, 2-е переработанное издание, с. 12 в расчете по ППС составляет менее $600 млрд. Это сопоставимо с уровнем Канады, Южной Кореи, Индонезии, Испании14. По отчету Всемирного банка о мировом развитии за 1999 г., Россия находится в нижней подгруппе группы стран со средним доходом $761 $3030 ВВП на душу населения15. Следует отметить, что статистика ВНП России весьма приблизительна, т.к. нет точных и достоверных данных о размерах теневой экономики. МВФ, основываясь на данных о величине потребления электроэнергии, оценивает размеры теневой экономики в 40% ВНП16. Сейчас доля России в мировой поверхности суши более чем в 5 раз превышает долю России в мировом населении и более чем в 8 раз долю России в 14World Development Report The World Bank, 1993, 1998. По некоторым данным, ВВП России составляет только $200 млрд. (РЦБ, 1999, №11, с. 9) 15Entering the 21st century. World Development Report 1999/2000, The World Bank, 1999, p.290-291. 16IMF Survey, Vol. 28, N4, Febr. 22, 1999, p.52. 17 мировом ВВП, рассчитанном по рыночным курсам национальных валют17. Мировая история свидетельствует, что такие диспропорции невозможно сохранить в течение длительного времени. Судя по этим выкладкам, Россия в исторической перспективе надолго, если не навсегда, покинула клуб экономических сверхдержав. Даже при наличии благоприятных условий Россия сможет восстановить свой ВВП уровня 1990 г. только к 2005 г.18Дополнительные сравнительные данные представлены в Приложении (табл. П-1, П-2). Дальнейшие прогнозы экономического развития России довольно неопределенны. Так, основываясь на данных о начале экономического роста в 1997 г., ЕБРР и ряд западных экспертов весной 1998 г. давали прогнозные оценки экономического роста в России на 1998 г. в 1,0-2,0% и 11%-ный уровень инфляции 9. Более низкие оценки перспектив роста среди постсоциалистических стран получили только Молдавия и Украина (табл.П-3). Однако уже в октябре 1998 г. прогнозы ЕБРР для 1998 г. предполагали 5% снижение ВНП (в постоянных ценах) и 40% годовую инфляцию. Для 1999 г. прогнозировался умеренный спад в 1,3% (при диапазоне разброса минимальной и максимальной оценки различных прогнозов в 11%) и 47,6%-ная инфляция (при диапазоне разброса минимальной и максимальной оценки различных прогнозов в 214%)20. Весной 1999 г. ЕБРР прогнозировал 5% спад ВВП (при диапазоне разброса минимальной и максимальной оценки различных прогнозов в 9,2%) и 124%ную годовую инфляцию (при диапазоне разброса минимальной и максимальной оценки Таблица 1.1.3. Прогноз экономического развития России на 1999-2000 гг. (Показатель 1997 1998 1999 2000 I Рост реального ВВП ( в % к предыдущему году) 0.4 -4.6 -1.0 2.0 ¡Инфляция ( в % к предыдущему году) 11.0 84.4 80.0 80.0 Уровень безработицы 11.3 11.8 11.5 11.5 (Фискальный баланс (дефицит госбюджета, в %-тах к ВВП) -8,4 I-4,9 -3,0 -2,0 (Текущий счет международных операций ($ млрд.) 2,9 2,4 20,0 20,0 Текущий счет международных операций (в %-тах к ВВП) 0,6 0,5 4.7 â É ____ Источник: OECD Economic Outlook, June 1999, p. 135 11 _ Илларионов А. Ответ на многие вопросы либеральная экономическая политика// РЦБ, 1999, №19, с. 39. 18Sutela Р, The Road to the Russian Market Economy, Selected Essays, 1993-1998. Helsinki: Kikimora Publications, 1998, p.237. 19European Bank for Reconstruction and Development, Transition Report Update, April 1998, p.19, 63. 20European Bank for Reconstruction and Development, Transition Report 1998, p.225, 68, 69. |