Проверяемый текст
Ботвинник, Анна Вячеславовна; Инвестиционный процесс в условиях становления новой модели хозяйствования в России (Диссертация 2000)
[стр. 47]

47 ля, позволившей отечественным компаниям потеснить с рынка импортеров (импортозамещение), рост цен на мировом рынке нефти и, соответственно, рост экспорта.
Однако потенциал подъема, заданный этими двумя факторами (в основном это импортозамещение),
практически исчерпан.
Народное хозяйство России в ближайшей перспективе вновь столкнется с главным ограничителем роста любой экономики отсутствием масштабных инвестиций на основе перераспределения имеющихся.
Сохранение тенденций 1999-2000 гг.
будет означать крайне незначительный прирост объемов производства к уровню 1999 г.

The Economist приводит оценки: роста реального ВВП в 1999 г.
в 0,3 % и в 2000 г.
на 1,4 %'.
Надо заметить, что за короткий период загрузка производственных мощностей возросла с 53 % (август 1998 г.) до 60 % в апреле 2000 г.
За этот же период времени портфель заказов вырос
до 78 %2.
По данным российской статистики, уровень промышленного производства в сентябре 1999 г.
(по сравнению с сентябрем 1998 г.)
превысил 120 %, а ВВП в 1999 г.
—1,8 % \ Однако такой рост не отражает реальные процессы в экономике.
Все дело в «эффекте базы», поскольку 1998 г.
был «провальным» по динамике производства.

Подсчитано, что если сравнить октябрь 1998 г.
(начало оживления) с октябрем 1999 г., то рост промышленного производства составит
не более 10%4.
Для более корректной оценки динамики производства необходимо сравнить 1999 г.
с относительно благополучным 1997 г.

Действительно, после спада 1998 г.
наблюдается оживление экономической деятельности, а промышленность даже несколько превзошла уровень предкризисного 1997 г.
Однако потребительский спрос остается очень ограниченным
из-за падения объема реальных доходов.
«Несмотря, на явные знаки стабилизации внутреннего спроса, потребительский спрос остается на уровне в 20 % ниже, чем год назад, 1The Economist.
October.
16 th.
1999.
P.
144.
2 Russion Economic Barometr.
2000.
Vol VIIÏ.
№ 8.
P.75.
3 The Economist.
6 th.
2000.
P.
138.
4The Economist.
20 th.
2000.
P.
150.
[стр. 18]

18 21 различных прогнозов в 134%) .
Оценки экономического развития России на 1999-2000 гг., сделанные ОЭСР летом 1999 г., приводятся в таблице 1.1.3.
финансовый кризис августа (спад оживление экономики (октябрь 1998 г.
декабрь 1999 г.) показало низкую аналитическую ценность прогнозов западных экспертов на 1999 г.
Иначе говоря, Россия в который уже раз показала свою непредсказуемость.
По оценкам в 1999 г.
рост промышленного производства в России составил 7-8% к уровню 1998 г.
Это, главным образом, результат более чем 4-х кратной девальвации рубля, позволившей отечественным компаниям потеснить с рынка импортеров (импортозамещение), рост цен на мировом рынке нефти и, соответственно, рост ЛЛ экспорта .
Однако потенциал подъема, заданный этими двумя факторами (в основном это импортозамещение),
уже практически исчерпан, тогда как в посткризисный период ни один компонент конечного спроса практически не Л J рос , и народное хозяйство России скоро снова столкнется с самым главным ограничителем роста любой экономики — отсутствием системы перераспределения имеющихся в стране и мире финансовых ресурсов и превращения их в промышленные инвестиции.
Уже в 2000 г.
сохранение нынешних тенденций будет означать крайне незначительный прирост объемов производства к уровню 1999 г.— на 0,5—1%25.
The Economist приводит аналогичные оценки: рост реального ВВП в 1999 г.
оценивается в 0,3%, а в 2000 г.
на 1,4%26.
По мнению Economist Intelligence Unit (ЕШ) оживление российской экономики пока оста27 ется слабым и рост реального ВВП в 2000 г.
вряд ли превысит 1% .
21 European Bank for Reconstruction and Development, Transition Report Update, April 1999, p.15, 16.
22 Основные направления единой государственной денежно-кредитной политики на 2000 год//Деньги и кредит, 1999, №12, с.34.
23 Трудно оценить как однозначно положительную тенденцию увеличение отношения объемов экспорта к общему объему производства, так как важнейшей причиной этого является сокращение объемов производства и поставок на внутренний рынок.
24 Белоусов А.
Трудная эстафета// Эксперт, №47, 13 декабря 1999 г., с.
10.
25 Ивантер А.
Снова гоним сырье// Эксперт, №36, 27 сентября 1999, с.
106 26The Economist, October 16th, 1999, p.
144 27 Russia Country Report, 3nd quater 1999.
L.: E1U, 1999, p.13.


[стр.,19]

19 Загрузка производственных мощностей возросла с 53% в августе 1998 г.
до 61% в апреле 1999 г.
За этот же период времени портфель заказов вырос
62% 7 о до 78% при нормальном месячном уровне в 100% .
Следует отметить, что уровень промышленного производства в сентябре 1999 г.
(по сравнению с сентябрем 1998 г.)
составил 120,2%, а рост ВВП в январе-сентябре 1999 г.
(по сравнению с соответствующим периодом 1998 г.) — 1,8%.
Однако такой значительный рост не должен вводить в заблуждение относительно реальных процессов в экономике.
Все дело в “эффекте базы”, ведь, 1998 г.
был провальным по динамике производства.

Даже если сравнить октябрь 1998 г.
(начало оживления) с октябрем 1999 г., то рост промышленного производства составит
ПЛ “только” 10,3%' .
Для более корректной оценки динамики производства необходимо сравнить 1999 г.
с относительно благополучным 1997 г.

(см.
табл.
П-4).
Действительно, после спада 1998 г.
наблюдается оживление экономической деятельности, а промышленность даже несколько превзошла уровень предкризисного 1997 г.
Однако потребительский спрос остается очень ограниченным:
за 9 месяцев 1999 г.
объем реальных доходов не увеличился, а по сравнению с августом 1998 г.
упал на 19%31.
Это же отмечает и ЕШ: “несмотря на явные знаки стабилизации внутреннего спроса, потребительский спрос остается на уровне в 20% ниже, чем год назад и инвестиции продолжают падать, что ограничивает размеры будущего роста через импортозамещение” .
Имеется ввиду то обстоятельство, что падение потребительского спроса на импортные товары после резкой девальвации рубля осенью 1998 г., вызвало переориентацию спроса на отечественные потребительские товары при снижении общего объема потребления.
Это напрямую связано с тем, что номинальная начисленная среднемесячная заработная плата в августе 1999 г., по оценке Минэкономики, в реальном рублевом выражении оказалась на 31,5% меньше уровня 1998 г.
В 28Russian Economic Barometer, 1999, Vol VIII, N2, p.75.
29The Economist, November 6 th, 1999, p.
138.
30The Economist, November 20 th, 1999, p.
150 31Ивантер А.
Директора гасят подъем//Эксперт, №40, 25 октября 1999, с.68 32Russia Country Report, 3nd quater 1999.
L.: EIU, 1999, p.
13.

[Back]