|
17 отношений в рамках Федерации, сформулированы принципы региональных финансов, а отношения между бюджетами субъекта Федерации и муниципальных образований выделены как структурные элементы [29, 32, 46, 51, 56, 74, 97, 136, 142, 163]. К данной группе исследований также следует отнести труды по количественному и качественному анализу российской системы межбюджетных отношений Института экономики переходного периода, Российскоевропейского центра экономической политики, Российской экономической школы и Центра фискальной политики, а также публикации Е. Журавской, П. Кадочникова, О. Кузнецовой, Г. Курляндской, Л. Лаврова, О. Лугового, С. Синельникова, А.Суглобова, И.Трунина [69, 71, 72, 81, 84, 145, 154, 155]; работы, посвященные изучению принципов бюджетного федерализма в зарубежных странах. Среди них, в первую очередь, выделяются совместные россииско-американские, россииско-канадские и другие международные проекты по улучшению межбюджетных отношений в Российской Федерации на основе переноса или заимствования опыта зарубежных федераций [52, 53, 60, 65,85, 86, 102, 156, 174]; труды по общим вопросам федеративных отношений и региональной политики, в которых как элемент содержится и анализ межбюджетных отношений [34, 39, 47, 66, 75, 90, 96, 117, 164]. Кроме того, во многих из перечисленных работ рассматривается методологическая база по определению возможных механизмов устранения региональных диспропорций. Так, М. Бандман и В.Малов для преодоления асимметрии социально экономического развития регионов России предлагают оригинальные методы типизации административно-территориальных образований, которые позволяют использовать их общие и специфические характеристики для обоснования типовых рекомендаций по «возможностям выхода каждого из них на путь саморазвития» [36]. А.Суглобов предлагает конкретный инструментарий по определению и сглаживанию диспропорций с учетом многообразия типов и социально-экономических задач объектов |
14 а отношения между бюджетами субъекта Федерации и муниципальных образований выделены как структурные элементы [29, 75, 76, 77, 108, 112, 114, 135, 135, 139, 140, 157]. К данной группе исследований также следует отнести труды по количественному и качественному анализу российской системы межбюджетных отношений Института экономики переходного периода, Российско-европейского центра экономической политики, Российской экономической школы и Центра фискальной политики, а также публикации Е. Журавской, П. Кадочникова, О. Кузнецовой, Г. Курляндской, Л. Лаврова, О. Лугового, С. Синельникова, А.Суглобова, И.Трунина [43, 58, 71, 78, 85, 88, 89, 90, 91, 95,126, 136, 142, 149]; работы, посвященные изучению принципов бюджетного федерализма в зарубежных странах. Среди них, в первую очередь, выделяются совместные российско-американские, российско-канадские и другие международные проекты по улучшению межбюджетных отношений в Российской Федерации на основе переноса или заимствования опыта зарубежных федераций [32, 33, 51, 55, 56, 61, 62, 97, 106, 107, 124, 156, 164, 167]; труды по общим вопросам федеративных отношений и региональной политики, в которых как элемент содержится и анализ межбюджетных отношений [54, 48, 49, 67, 133]. Кроме того, во многих из перечисленных работ рассматривается методологическая база по определению возможных механизмов устранения региональных диспропорций. Так, А.Суглобов предлагает конкретный инструментарий по определению и сглаживанию диспропорций с учетом многообразия типов и социально-экономических задач объектов сельской инфраструктуры [142].М. Бандман и В.Малов для преодоления асимметрии социально экономического развития регионов России предлагают оригинальные методы типизации административно-территориальных образований, которые позволяют использовать их общие и специфические характеристики для обоснования типовых рекомендаций по «возможностям выхода каждого из них на путь самораз |