|
ными, сильнодействующими и ядовитыми веществами»270, может и должен дать Пленум Верховного Суда РФ по результатам рассмотрения практики по делам об административных правонарушениях в сфере оборота наркотических средств и психотропных веществ. А в целом, необходим постоянный периодический обзор административной практики всех субъектов административно-наркоделиктной юрисдикции, который должен осуществляться в порядке, устанавливаемым Верховным Судом Российской Федерации. Это позволит давать единую юридическую оценку фактам, ориентироваться в действующем законодательстве, производить правильный выбор и анализ норм, подлежащих применению существенно устранить искривления административной практики и нарушения законности на местах. 2 7 0Бюллетень Верховного суда РФ, 1998, N° 7. 186 |
«Нарушение законодательства о рекламе». Вместе с тем, запрещенное п.З ст. 46 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» распространение сведений о указанных средствах (веществах) вне специальных изданий, рассчитанных па медицинских и фармацевтических работников, составляют также и нарушение п.2 ст. 16 Федерального закона «О рекламе», квалифицируемое по ст. 6.13 КоАП РФ, т.с. фактически содержат специальный состав административного правонарушения в области законодательства о рекламе. Поэтому считаем, что действие ст. 28.7 КоАП РФ распространяется в необходимых случаях на назначение административного расследования административных правонарушений, предусмотренных ст. 6.13 настоящего кодекса. Экспертиза именно рекламы, и, особенно сбор доказательств о пропаганде или незаконной рекламе наркотических средств или психотропных веществ, распространяемых в Интернете, иногда превышают возможности обеспечения в 15-дневный срок необходимой экспертизы и сбора доказательств виновности конкретного лица. Или, например, вопрос о возможности представления в суд электронных документов, которые были получены с помощью методик, утвержденных Федеральным межведомственным координационно-методическим советом по проблемам экспертных исследований. Официальный же ответ на этот и многие другие вопросы, возникающие в правоприменительной практике, на наш взгляд, довольно успешно разрешенные для своего времени по уголовным делам Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 27.05.1998 г. «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами»1, может и должен дать Пленум Верховного Суда РФ по результатам рассмотрения практики по делам об административных правонарушениях в сфере оборота наркотических средств и психотропных веществ. А в целом, необходим постоянный периодический обзор администра165 1Бюллетень Верховного суда РФ, 1998, № 7. тивной практики всех субъектов административно-наркоделиктной юрисдикции, который должен осуществляться в порядке, устанавливаемым Верховным Судом Российской Федерации. Это позволит давать единую юридическую оценку фактам, ориентироваться в действующем законодательстве, производить правильный выбор и анализ норм, подлежащих применению существенно устранить искривления административной практики и нарушения законности на местах. 166 |