Проверяемый текст
Болотин, Владимир Сергеевич; Административная ответственность в сфере наркотических средств и психотропных веществ (Диссертация 2004)
[стр. 66]

мерного поведения, возможно лишь в том случае, если известно, что оно представляет собой, т.
е.
определено его понятие.118 Российское административно-деликтное законодательство не формулирует понятия административного правонарушения в сфере оборота наркотических средств и психотропных веществ, раскрывающего его социальную сущность и содержание, способствующее правильному пониманию юридической природы деяния, характера и степени общественной опасности (вредности), а также административной политики государства в области противодействия данному явлению (административной наркоделиктности), поскольку использует понятие общего порядка административное правонарушение.
Анализ административных правонарушений в сфере оборота наркотических средств и психотропных веществ, предполагает исследование компонентов, отражающих его признаки и юридические составы.
В соответствии со ст.
2.1.
КоАП РФ правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Мы обращаемся в нашем исследовании к анализу признаков административных правонарушений в сфере оборота наркотических средств и психотропных веществ, исходя из двух критериев: определения понятия «оборота наркотических средств и психотропных веществ» и положений КоАП РФ.
Иными словами на стыке понятий административное правонарушение и оборот наркотических средств и психотропных веществ, с учетом того действительного, что имеется в конкретных составах административных деликтов в сфере оборота наркотических средств и психотропных веществ, следует формулировать понятие административного правонарушения в сфере оборота наркотических средств и психотропных веществ.
При этом
рассмотСм.
Самощенко И.С.
Понятие правонарушения по советскому законодательству.
М., 1963.
С.5
[стр. 7]

выявление роли и места института административной ответственности в общей системе противодействия незаконному обороту наркотиков; анализ правовых норм, регулирующих административную ответственность за правонарушения в сфере оборота наркотических средств и психотропных веществ; изучение компетенции органов, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях в сфере оборота наркотических средств и психотропных веществ, и практики ее реализации; исследование правовых, организационных и тактических вопросов выявления и пресечения правоохранительными органами административных правонарушений в сфере оборота наркотических средств и психотропных веществ; разработка предложений и рекомендаций по совершенствованию административного законодательства, ведомственных нормативно-правовых актов, практики его реализации.
Методологическая база и методы исследования.
Методологическую основу исследования составляют система философских знаний, современные достижения теории познания, общей теории и социологии права.
В исследовании применялись такие методы научного поиска, как формальнологический, сравнительное правоведение, статистический, дескриптивный (метод наблюдения и описания), логико-теоретический, историко-правовой, конкретно-социологический и другие методы познания.
Теоретическую основу диссертации составляют научные труды отечественных правоведов по вопросам административно-правового регулирования общественных отношений, по теории права, конституционного, уголовного и гражданского права, науки управления, и иных научных дисциплин, относящихся к теме исследования.
В процессе работы над диссертацией была изучена обширная правовая литература, проанализировано действующее законода7

[стр.,17]

исследования —административно-деликтное законодательство определяет основания и меры административной ответственности, виды административных правонарушений в сфере оборота наркотических средств и психотропных веществ, систему и компетенцию субъектов административно-наркоделиктной юрисдикции, административно-юрисдикционный процесс.
Таким образом, противодействие административной наркодсликтности является государственно-властной организационной формой реализации антинаркотической политики, осуществляемой на основе административно-деликтного законодательства.
Важность выработки и реализации административной политики в сфере оборота наркотических средств и психотропных веществ обусловлена социальной значимостью ее предмета административной наркоделиктиостью.
Под ней понимается совокупность совершаемых противоправных деяний в сфере оборота наркотических средств и психотропных веществ, за которые действующим законодательством установлена административная ответственность.
Обеспечение административно-юрисдикционной защиты общественным отношениям в сфере оборота наркотических средств и психотропных веществ не только устанавливает административную ответственность непосредственно в сфере оборота наркотических средств и психотропных веществ, но и существенно расширяет область административно-превентивной ответственности, направленную на предотвращение и устранение причин и условий, способствующих распространению наркоделиктности в целом.
Административно-правовое поле противодействия наркоделиктности посредством мер ответственности помогает визуально отобразить следующая таблица: 17

[стр.,44]

Российское административно-деликтное законодательство не формулирует понятия административного правонарушения в сфере оборота наркотических средств и психотропных веществ, раскрывающего его социальную сущность и содержание, способствующее правильному пониманию юридической природы деяния, характера и степени общественной опасности (вредности), а также административной политики государства в области противодействия данному явлению (административной наркоделиктности), поскольку использует понятие общего порядка административное правонарушение.
Анализ административных правонарушений в сфере оборота наркотических средств и психотропных веществ, предполагает исследование компонентов, отражающих его признаки и юридические составы.
В соответствии со ст.
2.1.
КоАП РФ правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Мы обращаемся в нашем исследовании к анализу признаков административных правонарушений в сфере оборота наркотических средств и психотропных веществ, исходя из двух критериев: определения понятия «оборота наркотических средств и психотропных веществ» и положений КоАП РФ.
Иными словами на стыке понятий административное правонарушение и оборот наркотических средств и психотропных веществ, с учетом того действительного, что имеется в конкретных составах административных деликтов в сфере оборота наркотических средств и психотропных веществ, следует формулировать понятие административного правонарушения в сфере оборота наркотических средств и психотропных веществ.
При этом
рассмотрение описания внешних, отличительных признаков1административного правонарушения, позволяет выстроить структуру и форму будущего понятия, а черты обо' 44 1 Галаган К А .
Административная ответственность в СССР (Государственное и материальное исследование).
Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1970.
С.
19.

[Back]