Проверяемый текст
Болотин, Владимир Сергеевич; Административная ответственность в сфере наркотических средств и психотропных веществ (Диссертация 2004)
[стр. 85]

ность лицо не предвидело таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.
В формальных составах правонарушений рассматриваемая форма вины может
выражаться как в форме неосторожности, так и в форме небрежности, но последняя наиболее распространена.
В отличии от ст.
28 УК РФ, КоАП РФ не содержит дефиниции невиновного причинения вреда, что могло бы привести к значительной экономии административной репрессии.
Характеризуя виновность как обязательный и закрепленный законодательством об административной ответственности признак административного правонарушения
связанного с наркотическими средствами и психотропными веществами, следует учитывать специфику субъекта правонарушения, т.к.
содержание вины последнего будет определять содержание и виновности.
Вина физического лица рассматривается как субъективное отношение лица, совершившего противоправное деяние, к факту его совершения.
В этой связи КоАП РФ определяет признаки административного правонарушения, совершенного умышленно и совершенного по неосторожности.
Гораздо сложнее формулировать понятие и признаки вины юридического лица, поскольку речь идет о коллективном субъекте и его органе управления.
В части 2 статьи 2.1 КоАП РФ намечены контуры понятия «вина юридического лица».
В качестве основания для признания юридического лица виновным в совершении административного правонарушения выдвигается следующее положение: если у юридического лица имелась возможность для соблюдения норм и правил, за нарушение которых установлена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению, то оно признается виновным.
При этом учитываются признаки вины умышленной и неосторожной.
Таким образом, в качестве субъекта
наркоправонарушения могут выступать физические лица, должностные и юридические лица.
85
[стр. 62]

Вина в форме умысла присутствует тогда, когда лицо, совершившее деяние, сознавало противоправный характер своего действия или бездействия, предвидело его вредные последствия и желало или сознательно допускало наступление этих последствий либо относилось к ним безразлично.
В некоторых статьях КоАП РФ прямо указывается на вину в форме умысла, в других форма вины не указывается, но состав сформулирован таким образом, что дает возможность говорить об умышленной вине.
Большинство составов правонарушений, содержащихся в КоАП, носят формальный характер, т.е.
для признания вины в форме умысла достаточно совершения указанного в норме права противоправного действия или бездействия, независимо от того, какие наступили последствия.
Не являются исключением в этом смысле и административные правонарушения в сфере оборота наркотических средств и психотропных веществ.
Иными словами, при формальном составе правонарушения умышленная вина состоит в осознании лицом противоправности совершаемого действия либо бездействия.
Абсолютное большинство правонарушений, связанных с наркотическими средствами и психотропными веществами, совершаются только с умышленной формой вины.
В части 2 ст.
2.2 закрепляется форма вины в виде неосторожности.
Правонарушение считается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия либо бездействия, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на их предотвращение либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.
В данной статье указаны два вида неосторожной вины: самонадеянность, когда лицо предвидело вредные последствия своих действий, но без достаточных оснований рассчитывало на их предотвращение, и небрежность — лицо не предвидело таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.
В формальных составах правонарушений рассматриваемая форма вины может
62

[стр.,63]

выражаться как в форме неосторожности, так и в форме небрежности, но последняя наиболее распространена.
В отличии от ст.
28 УК РФ, КоАП РФ не содержит дефиниции невиновного причинения вреда, что могло бы привести к значительной экономии административной репрессии.
Характеризуя виновность как обязательный и закрепленный законодательством об административной ответственности признак административного правонарушения
в сфере оборота наркотических средств и психотропных веществ, следует учитывать специфику субъекта правонарушения, т.к.
содержание вины последнего будет определять содержание и виновности.
Вина физического лица рассматривается как субъективное отношение лица, совершившего противоправное деяние, к факту его совершения.
В этой связи КоАП РФ определяет признаки административного правонарушения, совершенного умышленно и совершенного по неосторожности.
Гораздо сложнее формулировать понятие и признаки вины юридического лица, поскольку речь идет о коллективном субъекте и его органе управления.
В части 2 статьи 2.1 КоАП РФ намечены контуры понятия «вина юридического лица».
В качестве основания для признания юридического лица виновным в совершении административного правонарушения выдвигается следующее положение: если у юридического лица имелась возможность для соблюдения норм и правил, за нарушение которых установлена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению, то оно признается виновным.
При этом учитываются признаки вины умышленной и неосторожной.
Таким образом, в качестве субъекта
правонарушения могут выступать физические лица, должностные и юридические лица.
Анализ законодательства об административной ответственности показывает, что общим для виновности как признака административного правонарушения является: во-первых внутреннее психическое отношение субъекта к 63

[Back]