Проверяемый текст
Юрьев, Владислав Михайлович; Экономические интересы и их реализация в транзитарной экономике (Диссертация 1997)
[стр. 102]

102 та же причина (явление), но в различных условиях, может порождать и различные следствия.
Ряд экономистов рассматривал материальную заинтересованность как составную часть экономических интересов
[240].
И.
Ф.
Суслов писал, что «...методологические попытки раскрыть сущностную сторону экономического интереса многообразны.
Они оттеняют ту или иную сторону интереса, что весьма важно, несомненна многогранность данного экономического явления.
Однако при всей его сложности все-таки необходимо вычленить наиболее сущностную часть, ядро явления.
Нам представляется, что в качестве такового может выступать экономическая польза, выгода, которая предопределяет необходимость связей, отношений и обеспечивает условия самоутверждения и саморазвития субъекта интереса по мере усиления пользы, выгоды от тех или иных хозяйственных связей, повышается их устойчивость, обеспечивается возобновляемость, интенсивность.
Наоборот, затухание интереса отражает уменьшение пользы, снижение выгоды в экономических отношениях контрагентов»
[358, с.
6].
10.
И.
Палкин рассматривал «материальный интерес как сложившуюся потребность» [256, с.
6].
Я.
А.
Кроирод отмечал, что экономический интерес не некое психологическое явление, состояние индивидуального и общественного сознания, а форма необходимости реализации материальных объективных потребностей» [158, с.
545-546].
По мнению В.
Г.
Иванова, «потребности обычно связаны лишь с человеком, личностыо, индивидом.
Интересы же характеризуют положение социальной группы, класса» [128].
Некоторые авторы считают, что интересы лучше всего раскрывать через их формы проявления.
Д.
И.
Чесноков писал:
«Во взаимоотношениях классов, общественных групп и отдельных людей потребности проявляются как интересы» [410, с.
90].
[стр. 71]

72 образом, экономический интерес, как категория политической экономии, выражает отношения по поводу удовлетворения экономических потребностей их носителей, в одятся как специфически определенные субъекты отношении Ряд экономистов оказывается практически на позициях субъективной трактовки понятия “экономический интерес”.
Г.
Ш.
Мухаммедов считает, что “интерес субъективное проявление объективно сложившихся потребностей людей...
Однако, экономические интересы не есть зеркальное отражение экономических потребностей.
Объективно сложившийся интерес проявляется через субъективное восприятие...”.1 Баю ...
Понятие рациональный выбор субъектом направления деятельности по получению наибольшей чистой пользы для воспроизводства своего экономического статуса и удовлетворения соответствующих ему потребностей, мотивированной правилами игры, объективно действующими в системе экономических отношении в данной конкретной ситуации / По мнению С.
Н.
Смирновой экономический интерес есть осознанная потребность, отраженная в сознании модель.
Если экономические потребности являются глубинными, г fcе внутренними импульсами производственной деятельности, сами по себе еще инертны по отношению к производству, то экономические интересы выступают побуждающим мотивом к практическим действиям людей.3 Некоторые экономисты утверждают, что материальная заинтересованность в 1t j isБЁ E результатах труда и экономические интересы по их сущестости являются идеальными понятиями, так как вызваны материальными потребностями и направлены на их удовлетворение.
Но не следует забывать, что одна и та же причина (явление), но в различных условиях, может порождать и различные следствия.
Ряд экономистов рассматривал материальную заинтересованность как составную часть экономических интересов.4
1 Мухаммедов Г.
Ш.
//Экономические интересы при социализме: сущность, структура, проблемы реализации (Тезисы докладов региональной научной конференции 21-24 сентября 1988 г.).
Красноярск, 1988.
С.
4.
2 Баюв В.
В.
Экономические интересы и их реализация в условиях становления рыночной экономики.
Автореферат на соискание ученой степени кандидата экономических наук.
Н.
Новгород, 1994.
С.11.
3 Там же.
С.
102103.
4 Обломская И.
А.
Противоречивость экономических интересов и стимулы.
М., 1977.
С.
35.
Громов В.
И., Иванова Н.
А.
Материальное и моральное стимулирование труда при социализме.
Л., 1983.
* <6

[стр.,72]

73 I И.
Ф.
Суслов писал, что ...
методологические попытки раскрыть сущностную сторону экономического интереса многообразны.
Они оттеняют ту или иную сторону интереса, что* весьма важно, несомненна многогранность данного экономического явления.
Однако, при всей его сложности всетаки необходимо вычленить наиболее сущностную часть, ядро явления.
Нам представляется, что в качестве такового может выступать экономическая польза, выгода, которая предопределяет необходимость связей, отношений и обеспечивает условия самоутверждения и саморазвития субъекта интереса по мере усиления пользы, выгоды от тех или иных хозяйственных связей, повышается их устойчивость, обеспечивается возобновляемость, интенсивность.
Наоборот, затухание интереса отражает уменьшение пользы, снижение выгоды в экономических отношениях контрагентов”.

1 «и Ю.
И.
Палкин рассматривал “материальный интерес как сложившуюся потребность”.2 Я.
А.
Кронрод отмечал, что экономический интерес не некое психологическое явление, состояние индивидуального и общественного сознания, а форма необходимости реализации материальных объективных потребностей По мнению В.
Г.
Ивано 44потребности обычно связаны лишь с человеком, личностью, индивидом.
Интересы же i характеризуют положение социальной группы, класса”.4 Некоторые авторы считают, что интересы лучше всего раскрывать через их формы проявления.
Д.
И.
Чесноков писал:
“Во взаимоотношениях классов, общественных групп и отдельных людей потребности IЕЁ проявляются как интересы s Г.
В.
Плеханов отмечал, что французские историки были не в состоянии объяснить происхождение экономической структуры общества.6 ♦ Таким образом, различные ученые либо отождествляют, либо тесно связывают экономические интересы с потребностями людей, которые по Д.
И.
Чеснокову, проявляются во взаимоотношениях классов, общественных групп, отдельных людей.
1 Суслов И.
Ф.
Вопросы теории и методологии политэкономии социализма.
Курс лекций// Методологические вопросы анализа экономических интересов в социалистическом обществе.
Акад.
обществ, наук при ЦК КПСС.
Каф.
политэкономии.
М., 1986.
С.
6.
2 Палкин Ю.И.
Сочетание материальных и моральных стимулов к труду при социализме// Вопросы философии, 1966, № 6.
С.
6.
3 Кронрод Я.А.
Законы политической экономии социализма.
М.: Мысль, 1966,С.
545546.
4 Иванов В.Г .
Основные положения теории интереса.
JJ , 5 Чесноков Д.И.
Исторический материализм.
М.: Мысль, 1965.
С.
90.
6 Плеханов Г.В.
Избранные философские произведения.
Т.
2.
М.
1956.
С.
147148.
tI I Ё I

[Back]