|
106 С другой стороны, все виды интересов, в том числе и индивидуальные, реализуются через формы, в которых кристаллизуются общественные потребности: доходы, иены, налога и др. В-четвертых, экономический интерес отличается от потребности тем, ч го, но мнению Н. Виноградовой, содержит в себе элемент сознания. Только осознанная потребность может составлять основу интереса. Данное утверждение критикуется П. А. Канапухиным, поскольку «оно не проходит простой проверки на формальную логику... ни один феномен бытия не обозначается до своего осознания одним термином, а после другим. Дом остается домом, дерево деревом, вне зависимости от того, осознаются ли они нами или нет» [139, с, 46]. Подобная аргументация не совсем корректна из-за отождествления процесса осознания потребности с процессом фиксации материальных объектов. Потребность в еде удовлетворяется разными продуктами у разных пародов: то, что считается деликатесом у одних, никогда не попадает на стол у других. Так, коренное население Монголии не употребляет в пищу грибы и рыбу. Последнюю они «осознают» как «водяной червь». В реках М онголии рыбное изобилие, но рыба не представляет собой объект потребности, именно потому, что в сознании людей она не ассоциируется с возможностью утоления голода. 13 связи с этим она не становится предметом промысла, сс ловля разновидностью деятельности монголов, то есть не составляет для них объект экономического интереса. Сознание фиксирует другие объекты и способы удовлетворения потребностей в пище. В-пятых, не всякая потребность представляется как момент процесса формирования интереса, это происходит только благодаря превращению ее в побудительный мотив экономической деятельности людей в системе общественного производства, в фактор их поведения [162]. Так, вода в природном источнике, утоляя жажду, не предстает как объект деятельности, а, следовательно, интереса. |
125 стороны, они лежат в основе этих отношений, а с другой, формы проявления и реализации интересов определяются сложившимися на данном историческом этапе экономическими отношениями. » В-третьих, по мнению В.В. Радаева, потребности связаны лишь с человеком, личностью, а интересы с социальными группами, классами. Интересы близки не индивидуальным, а общественным потребностям. На первый взгляд, такая интерпретация исключает из поля зрения исследователей индивидуальные интересы, возникающие на основе индивидуальных потребностей. Вместе с тем, такая точка зрения имеет право на существование. Она исходит из последовательного применения постулатов марксистской теории. В данной интерпретации, с одной стороны, сами индивидуальные потребности представляются в качестве персонифицированной формы тех общественных потребностей, которые сформировались благодаря данному уровню развития производительных сил и производственных отношений. С другой стороны, все иды интересов, в том числе и индивидуальные, реализуются через формы, в которых кристаллизуются общественные потребности: доходы, цены, налоги и др. В-четвертых, экономический интерес отличается от потребности тем, что, по мнению НВиноградовой, содержит в себе элемент сознания. Только осознанная потребность может составлять основу интереса. Данное утверждение критикуется П. .А Канапухиным., поскольку «оно не проходит простой проверки на формальную логику... ни один феномен бытия не обозначается до своего осознания одним термином, а после другим. Дом остается домом, дерево деревом, вне зависимости от того, осознаются ли они нами или нет».1 Подобная аргументация не совсем корректна из-за отождествления процесса осознания потребности с процессом фиксации материальных объектов. Потребность в еде удовлетворяется разными продуктами у разных народов: то, что считается деликатесом у одних, никогда не попадает на стол у других. Так, коренное население Монголии не употребляет в пишу грибы и рыбу. Последнюю они «осознают» как «водяной червь». В реках Монголии рыбное изобилие, но рыба не представляет собой объект потребности, именно потому, что в сознании людей она не ассоциируется с возможностью утоления голода. В связи с этим 1 Канапухин П.А. Экономические интересы и их реализация в современных условиях хозяйствования: Автореферат... к.э.н. Воронеж, 1998. С. 46. » 126 рыба не становится предметом промысла, ее ловля разновидностью деятельности монголов, то есть не составляет д ля них объект экономического интереса. Сознание фиксирует другие объекты и способы удовлетворения потребностей в пище. В-пятых, не всякая потребность представляется как момент процесса формирования интереса, это происходит только благодаря превращению ее побудительный мотив экономической деятельности людей в системе общественного производства, в фактор их поведения.1 Так, вода в природном источнике, утоляя жажду, не предстает как объект деятельности, а, следовательно, интереса. В-шестых, В. Радаев утверждает, что потребность двуед ина: это, с одной стороны, импульс производства, а с другой, его продукт. Интерес же характеризует условия материальной жизни односторонне. «Интерес (в его общем содержании) есть выражение направленности движения, воспроизводства общества (его отдельных групп, трудящихся), обусловленное определенным уровнем развития производительных сил и производственных отношений... Он характеризует как бы лишь целевую функцию потребностей.... Интерес, с одной стороны, уже категории потребности, выступает лишь как ее момент. Потребности представляют условия материальной жизни, а интересы выражают направления движения этих условий».2 В-седьмых, областью реализации потребности является сфера потребления, а экономический интерес пронизывает все фазы общественного производства.3 В-восьмых, потребность и интерес играют различную функциональную роль: потребность выступает как фактор развития производства, а интерес как фактор развития самого общества. В-девятых, в интересе проявляется направленность на эффективность, на оптимальное соотношение затрат и выгод, а в потребности данная направленность отсутствует. В-десятых, интерес играет исключительную социальную роль, фокусируя возможности разрешения противоречия между растущими потребностями и 1 Куликов В. К вопросу о природе и структуре экономических интересов //Экономические науки. 1971. № 7. 2 Радаев В.В. Экономические интересы и система социалистических производственных отношений: Автореферат... д.э.н. М., 1971. С.9. 3 Саяпин И.Г. Экономические интересы развитого социалистического общества и их использование в практике хозяйствования: Автореферат... д.э.н. С-Пб, 1984. |