|
107 В-шестых, В. Радаев утверждает, что потребность двуедина: это, с одной стороны, импульс производства, а с другой его продукт. Интерес же характеризует условия материальной жизни односторонне. «Интерес (в его общем содержании) есть выражение направленности движения, воспроизводства общества (его отдельных групп, трудящихся), обусловленное определенным уровнем развития производительных сил и производственных отношений... Он характеризует как бы лишь целевую функцию потребностей,... Интерес, с одной стороны, уже категории потребности, выступает лишь как ее момент. Потребности представляют условия материальной жизни, а интересы выражают направления движения этих условий» [293, с. 9]. В-седьмых, И. Г. Саяпнп считает областью реализации потребности является сфера потребления, а экономический интерес пронизывает все фазы общественного производства [322]. В-восьмых, В. М. Юрьев считает потребность и интерес играют различную функциональную роль: потребность выступает как фактор развития производства, а интерес как фактор развития самого общества [451]. В-девятых, в интересе проявляется направленность на эффективность, на оптимальное соотношение затрат и выгод, а в потребности данная направленность отсутствует. В-десятых, интерес играет исключительную социальную роль, фокусируя возможности разрешения противоречия между растущими потребностями и ограниченными условиями их реализации за счет соизмерения затрат и результатов. «В интересе как общественном отношении выражено не только фундаментальное противоречие между потребностями субъекта, с одной стороны, и возможностями, и условиями их удовлетворения, с другой, но и обусловленный социальной действительностью способ его разрешения, каковым является объективно целесообразный в данных обстоятельствах способ удовлетворения потребностей» [93, с. 16]. |
» 126 рыба не становится предметом промысла, ее ловля разновидностью деятельности монголов, то есть не составляет д ля них объект экономического интереса. Сознание фиксирует другие объекты и способы удовлетворения потребностей в пище. В-пятых, не всякая потребность представляется как момент процесса формирования интереса, это происходит только благодаря превращению ее побудительный мотив экономической деятельности людей в системе общественного производства, в фактор их поведения.1 Так, вода в природном источнике, утоляя жажду, не предстает как объект деятельности, а, следовательно, интереса. В-шестых, В. Радаев утверждает, что потребность двуед ина: это, с одной стороны, импульс производства, а с другой, его продукт. Интерес же характеризует условия материальной жизни односторонне. «Интерес (в его общем содержании) есть выражение направленности движения, воспроизводства общества (его отдельных групп, трудящихся), обусловленное определенным уровнем развития производительных сил и производственных отношений... Он характеризует как бы лишь целевую функцию потребностей.... Интерес, с одной стороны, уже категории потребности, выступает лишь как ее момент. Потребности представляют условия материальной жизни, а интересы выражают направления движения этих условий».2 В-седьмых, областью реализации потребности является сфера потребления, а экономический интерес пронизывает все фазы общественного производства.3 В-восьмых, потребность и интерес играют различную функциональную роль: потребность выступает как фактор развития производства, а интерес как фактор развития самого общества. В-девятых, в интересе проявляется направленность на эффективность, на оптимальное соотношение затрат и выгод, а в потребности данная направленность отсутствует. В-десятых, интерес играет исключительную социальную роль, фокусируя возможности разрешения противоречия между растущими потребностями и 1 Куликов В. К вопросу о природе и структуре экономических интересов //Экономические науки. 1971. № 7. 2 Радаев В.В. Экономические интересы и система социалистических производственных отношений: Автореферат... д.э.н. М., 1971. С.9. 3 Саяпин И.Г. Экономические интересы развитого социалистического общества и их использование в практике хозяйствования: Автореферат... д.э.н. С-Пб, 1984. I j 127 ограниченными условиями их реализации за счет соизмерения затрат и результатов. «В интересе как общественном отношении выражено не только фундаментальное противоречие между потребностями субъекта, с одной стороны, и возможностями, и условиями их удовлетворения, с другой, но и обусловленный социальной действительностью способ его разрешения, каковым является объективно целесообразный в данных обстоятельствах способ удовлетворения потребностей».1 Разновидностью такого подхода являются попытки определения интереса через специфическую экономическую потребность. «Методология исследования... » интереса... заключается, очевидно, в том, считает НВиноградова, чтобы выявить экономическую потребность, а затем проанализировать ее в конкретных условиях тех или иных производственных отношений».2 Такой подход совершенно справедливо критикуется ТВ.Чечелевой, которая утверждает, что «в сформулированном выше определении собственное содержание экономического интереса теряется, смешиваясь с экономической потребностью. Ведь, в конечном счете, весь воспроизводственный процесс и возникающие в связи с его развитием производственные отношения преследуют цель удовлетворить те или иные экономические потребности».3 В определении интереса как отношения по поводу удовлетворения экономической потребности отсутствует обозначение субъектов отношений, а объект отношений экономическая потребность слабо поддается количественному определению. Предлагаемое определение не позволяет выявить специфику данной категории, не объясняет противоречивости и противоположности интересов различных экономических субъектов как источника развития экономического отношения. Таким образом, отождествление понятий «потребность» и «интерес» неприемлемо, «... в противном случае одна из этих категорий оказалась бы не нужной».4 Экономическая категория имеет право на существование только в том случае, I Даниелян А.В. Трансформация экономических интересов и их реализация в условиях рыночных преобразований: Автореферат... к.э.н. Пятигорск, 1999. С. 16. 2 Виноградова Н. Методологические проблемы исследования экономических интересов// Экономические науки. 1971. № 7. С. 4. 3 Основы функционирования экономической системы: Проблемные лекции по политической экономии. М.: Высшая школа, 1991. С. 61. 4 Курс экономической теории / Под ред Чепурина МП, Киселевой ЕАКиров», 1999. СЗ1. |