|
зумные размеры. Напряженность между интересами социальных групп и субъектов (в том числе национального и регионального характера) постоянно возрастает. С каждым днем утлое равновесие системы исчерпывается, и поиск согласия (консенсуса) становится все более и более затруднен. Но он необходим. В противном случае на повестку дня ставится вопрос о существовании сегодняшней системы России вообще и общественном бытии се социальных групп и субъектов, в частности. Поэтому особого рассмотрения при теоретическом обосновании механизма проведения реформ, по нашему мнению, требует вопрос отношений между' общественной системой и средой. Структура таких отношений многослойна. Условно ее можно изобразить следующей схемой (рис. 2) [450, с. 163]. Рис. 2. Отношения между общественной системой и средой: 1 среда; 2 система; 3 недоброжелательные; 4 дружественные; 5 близкие; 6 конфроитпруюшие; 7 '-противоположные; Всовпадающие. |
187 интересов, свойственных различным группам. Неменьшую роль играют утвердившиеся в данной общественной системе способы сопоставления противостоящих интересов, решения возникающих при этом противоречий. Существует две модели такого решения. Первая основана на тотальной конфронтации. В ее основе лежит предположение, что коллизия интересов главных противостоящих друг другу социальных групп настолько абсолютна, что решение разделяющих их противоречий возможно лишь путем навязывания одной группой своей воли другой. Окончательное решение этих противоречий на практике выступает как форма социальной ликвидации оппонента. Вторая исходит из необходимости ослабления реально существующих противоречий путем согласия (консенсуса) между конкурирующими группами. При этом под консенсусом понимаются не только поиски компромисса по наиболее актуальным вопросам, но и принципиальное признание того, что противоречия между группами, составляющими общественную систему, никогда не бывают абсолютными, что при всей противоположности таких интересов объективно существует сфера потенциального согласия (равновесия), определяемая границами реализации национального интереса данного государственного образования. Поэтому при “снятии” противоречий крайне важно не разрушать, а по укреплять слить подход, как поиск перманентного консенсуса, являющегося стремлением при решении противоположных интересов социальных групп не выходить за их объективные пределы, подвергая опасности разрушения важнейшую сферу равновесия устойчивость реализации национального интереса. испытала на себе обе модели противоречий, носителями которых выступали различные социальные группы. Но сегодня у нее осталась возможность решения социально вопросов стабилизации страны показала гражданская воина Комок противоречий, в том числе перешедших в антогонистические, непримиримые, классово-идеологические, сегодня в России перешел все разумные размеры. Напряженность между интересами социальных групп и субъектов (в том числе национального и регионального характера) постоянно возрастает. С каждым днем утлое равновесие системы i 188 исчерпывается, и поиск согласия (консенсуса) становится tIFt j *i затру он необходим. В противном случае на повестку дня ставится вопрос о существовании сегодняшней системы России вообще и общественном бытии ее социальных групп и субъектов, в частности. Поэтому особого рассмотрения при теоретическом обосновании механизма проведения реформ, по нашему мнению, требует вопрос отношений между общественной системой и средой. Структура таких отношений многослойна. Условно ее можно изобразить следующей схемой: Схема 1.7.2Отношения между общественной системой и средой 2система 3недоброжелательные 4дружественные 5близкие 6конфронтирующие 7противоположные 8совпадающие i e 1 r |