|
133 Третий, либеральный, связанный с продолжением строительства открытой, агрессивной, экспортоориентированной экономики, «обеспечивающей максимально высокий уровень жизни и образования граждан». Идеология и политическая власть будут основаны на постулатах праводемократических или правоцентристских сил [182, с. б]. Четвертый, реальный, ориентирующийся на полный или частичный возврат к директивной экономике, на се значительно большую закрытость, на расширение государственной собственности, на предотвращение бегства капитала и т. д. Политические силы при проведении данной модели стабилизации системы должны учесть, что «в той же мере, в какой будут использовать социальный лозунги, в их экономической политике могут возникать задачи из лексикона фундаменталистской экономики (скажем, опора на «здоровый» национальный капитал в борьбе с западным влиянием)» [182, с. 6]. Существуют и другие модели стабилизации системы, построенные на формировании отношений социальных групп или субъектов (в т. ч. и индивидов) и общественными структурами и, соответственно, восприятии ими своих интересов через призму таких отношений [41, с. 21-23). Условно можно выделить три таких модели: Первая модель, консервативная, имеет три варианта реализации. При одном из них закрепленное на ценностном уровне положительное отношение к существующей общественной системе совпадает с практической заинтересованностью в ее сохранении и упрочнении. В результате охранительное отношение к системе как бы мультиплицируется адекватно понимаемыми интересами. На этой основе возникают мощные силы притяжения, стабилизирующие систему. Для другого варианта характерно сочетание ценностно обусловленного положительного отношения к общественной системе с интересами, частично противостоящими ее закономерностям. Механизм реализации этого |
193 Второй, патриотический, ориентированный на национальную модель капитализма, систему, замкнутую идеологически и монокультурную. “В экономике,по мнению Я. Маркина,это означает сохранение переходного и закрытого характера экономики страны при сильной роли государства как производителя и собственника, стагфляцию, отсутствие долгосрочной политики реформ, более быстрый отход России в категорию развивающихся стран ! Третий, либеральный, связанный с продолжением строительства открытой, агрессивной, экспортоориентированной экономики, “обеспечивающей максимально высокий уровень жизни и образования граждан”. Идеология и политическая власть будут основаны на постулатах праводемократических или правоцентристских сил.2 Четвертый, реальный, ориентирующийся на полный или частичный возврат к директивной экономике, на ее значительно большую закрытость, на расширение государственной собственности, на предотвращение бегства капитала и т. д. Политические силы при проведении данной модели стабилизации системы должны учесть, что “в той же мере, в какой будут использовать социальный лозунги, в их экономической политике могут возникать задачи из лексикона фундаменталистской экономики (скажем, опора на здоровый” национальный капитал в борьбе с западным влиянием)”.3 Существуют и другие модели стабилизации системы, построенные на формировании отношений социальных групп или субъектов ( в т. ч. и индивидов) и общественными структурами и, соответственно, восприятии ими своих интересов через призму таких отношений.4 Условно можно выделить три таких модели: модель, консервати имеет три реализации. При одном закрепленное на ценностном уровне положительное отношение к существующей общественной системе совпадает с практической заинтересованностью в ее сохранении и упрочнении. В результате охранительное отношение к системе как бы мультиплицируется адекватно понимаемыми интересами. На этой основе возникают мощные силы притяжения, стабилизирующие систему. 1 Там же. 2 Там же. 3 Там же. 4 См.: Буржуазное общество в поисках стабильности.М.: Наука, 1990. С. 21-23 194 Для другого варианта характерно сочетание ценностно обусловленного положительного отношения к общественной системе с интересами, частично противостоящими ее закономерностям. Механизм реализации этого варианта связан с подчинением интересов социальных групп и субъектов ценностным ориентирам с помощью метода вытеснения, построенного на сохранении обычаев, приоритете общих интересов и т. д. Третий острую конфронтацию с полностью не совместимыми с нею интересами личности. Решение данной коллизии возможно двумя путями. Тот и другой имеют своим результатом существенное ослабление позитивной оценки существующей системы ( т. е. разрушение ценностно закрепленного стереотипа). Итогом одного пути становится разрушение, ведущее не к размыванию, а к укреплению консервативного начала. Недовольство существующей системой выступает в форме обвинения в измене самой за отход от изначальных принципов, их искажение. Как это, например, имело место в социалистической системе СССР в первые годы “перестройки”. В результате консерватизм приобретает черты правого радикализма. Итогом другого пути становится вытеснение первоначальных консервативных ценностей, замена их новой ценностной системойчаще всего полярной прежней (что фактически произошло в России в 1991 году). Вторая модель, конформистская. При ней коллизия между исходными ценностными позициями индивида и его конкретными интересами, как правило, не приобретает острого характера в формировании отношения к общественной системе. Данный итог достигается также двумя путями. При полном совпадении ценностных позиций с конкретными интересами происходит мультипликация позитивного отношения к системе, ее институтам, руководству, политическим и экономическим решениям, что является основой ее стабилизации. В свою очередь, столкновение интересов, даже в крайних формах, не завершается сломом первоначальной системы, ее дестабилизацией. Противоречие между ценностями и интересами воспринимается как некая данность, естественная форма существования. Конформизм отрицает ориентацию на отстаивание своих интересов в силовой или иной аналогичной форме. Поэтому ни позитивные, ни негативные результаты этой ориентации не поколеблют основ общего (как правило, положительного или, по меньшей мере, терпимого) отношения к ней. Конформистская модель, в частности, лежит в |