Проверяемый текст
Аршанский, Станислав Борисович; Экономические интересы и их противоречивость в ТНК (Диссертация 2003)
[стр. 190]

190 ГЛАВА 4.
КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ СУЩНОСТИ И СТРУКТУРЫ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ИНТЕРЕСОВ СУБЪЕКТОВ новой экономики 4,1.
Формирование новой парадигмы экономических интересов субъектов хозяйствования постиндустриального общества Центральное место в системе движущих сил принадлежит экономическому интересу.
Большой вклад в развитие учения об интересах внес видный представитель немецкой классической философии Г.
В.
Ф.
Гегель,
Рассмотрение интересов осуществлялось им в связи с исследованием проблем права, морали, нравственности гражданского общества.
Он развил диалектическую идею осуществления объективного исторического процесса через деятельность людей, каждый из которых руководствуется своим собственным интересом.
В учении Г.
В.
Ф.
Гегеля интерес представляет собой одну из важнейших категорий философии духа.
В соответствии со своей концепцией он
отмечал, что люди «добиваются удовлетворения своих интересов, но благодаря этому осуществляется еще и нечто дальнейшее, нечто такое, что скрыто содержи гея в них, но нс сознавалось ими и нс входило в их намерения» [67, с.
196].
Интерес, по Гегелю, есть нечто большее, чем содержание намерения и сознания, и этот «остаток», проявляющийся в конечных результатах человеческих деяний, связан у него с хитростью мирового разума, с абсолютной идеей, осуществляющей себя в истории через бесконечное многообразие потребностей и интересов [67, с.
196].
Классическая буржуазная политическая экономия начала рассматривать экономические интересы в непосредственной связи с производством.
Так, представитель английского классического направления Л.
Смит (1723
[стр. 18]

ня социально незащищенных групп населения и т.д.
Итак, экономические интересы, потребности, цели, желания, стремления являются материальными движущими силами общественного развития.
Экономические интересы как объективные движущие силы общества возникают на основе потребностей субъектов только в процессе взаимодействия этих субъектов.
Потребности субъектов социально-экономической системы, ради удовлетворения которых ведется производство в любом обществе, определяются существующими материальными условиями и экономическими отношениями.
Неудовлетворенные потребности в исторически определенный момент времени становятся вполне удовлетворенными в другой период развития общества.
Главное послать импульс от потребления к производству через экономические интересы субъектов.
Экономические интересы как форма проявления социальноэкономических отношений обусловлены принципами их развития, а также правами и возможностями их реализации в экономических отношениях.
В экономической литературе теории интересов уделено значительное внимание.
Большой вклад в развитие учения об интересах внес видный представитель немецкой классической философии Г.В.Ф.
Гегель
(1770-1831 гг.).
Рассмотрение интересов осуществлялось им в связи с исследованием проблем права, морали, нравственности гражданского общества.
Он развил диалектическую идею осуществления объективного исторического процесса через деятельность людей, каждый из которых руководствуется своим собственным интересом.
В учении Г.В.Ф.
Гегеля интерес представляет собой одну из важнейших категорий философии духа.
В соответствии со своей концепцией он
считал, что интерес есть нечто большее, чем содержание тех намерений и влечений, на удовлетворение которых направлена деятельность субъекта.
Этот «остаток», проявляющийся в конечных результатах человеческих деяний,


[стр.,19]

связан у него с хитростью мирового разума, с абсолютной идеей, осуществляющей себя в истории через бесконечное многообразие потребностей и интересов.
Классическая буржуазная политическая экономия начала рассматривать экономические интересы в непосредственной связи с производством.
Так, представитель английского классического направления Л.
Смит (17231790
гт.) подчеркивал, что в основе производства и обмена продуктами лежат интересы людей (172, С.79-396).
Идеи теории «экономического человека» А.
Смита были продолжены безусловным лидером классической политэкономии Д.
Рикардо (1772-1823 гг.).
Для него также очевидно определяющее влияние собственного интереса в деятельности человека (154, С.
397-473).
Таким образом, А.
Смит, а затем и Д.
Рикардо обратили внимание на объективность экономических отношений, следовательно, попытались выявить на этой основе факторы, влияющие на экономическое поведение человека в обществе.
Однако, оставаясь на позициях философии естественного права, Д.
Рикардо, как и А.
Смит, не слишком различал логику модели и логику самой действительности и не ощущал, что принятая им поведенческая предпосылка влияет на результат анализа.
Модель собственного интереса он понимал одновременно как образец рационального экономического поведения.
При всей «дедуктивности» своей экономической теории Д.Рикардо, как и А.Смит, не прибегал к сильным абстракциям относительно человеческого поведения в экономике, а удовлетворялся моделью человека, не слишком далеко вышедшей за пределы обыденного опыта.
Критики капитализма, считавшие его переходящим этапом в истории человечества, отмечали, что концепция человека, предложенная классиками, была продуктом отношений, складывающихся в ту эпоху буржуазного общества, в котором «не осталось никакой другой связи между людьми, кроме голого интереса, никакого другого мотива, регулирующего совместную жизнь, кроме эгоистического расчета (106).

[Back]