|
26 гда можно обнаружить несколько всеобщих экономических условий. Некоторые проблемы имеют сегодня такое же решающее значение, какое они имели во времена Гомера и Цезаря, и они останутся значимыми и в новом мире будущего», пишет Самуэльсон [501, с. 17]. И в этом вопросе позиции теоретических школ, разрабатывающих категорию «система», полностью совпадают. По их мнению, «социально-экономические системы» существуют по одной и той же причине и создаются в одних и тех же целях. Причиной существования «социально-экономической системы» западная школа экономической теории считает так называемый закон относительной ограниченности (редкости) ресурсов. Понятие редкости, или ограниченности, производственных ресурсов было введено в западную политэкономию еще в XIX в. представителями школы маржинализма. В 30-х годах нашего столетия известный английский экономист Л. Роббинс предложил рассматривать редкость как важнейшую проблему, которой призвана заниматься политическая экономия. «Центральной проблемой экономической науки, утверждал он, является распределение ограниченных ресурсов между альтернативными целями» [324, с. 342]. Отмстим, что задачи «преодоления редкости», «выбора редких производственных ресурсов», т. е. выбора между существующими альтернативами в их использовании, как раз и призвана решать, по мнению западных экономистов, «социально-экономическая система». Объясним это положение подробнее. В человеческом обществе существует закон относительной редкости (ограниченности) ресурсов, причем этот закон имеет место всегда, во все времена и у всех народов, и всегда будет существовать, как бы ни был велик прогресс производства. На этом основании этот закон «универсален». По определению Р. Трентона, «проблема редкости так же стара, как человечество» (510, с. 3]. Дж. Коулмэн отмечает, что «редкость имеет место в любой экономической системе». «В Индии и Китае проблема редко |
22 анализ сущности экономической системы, ее структурных элементов и характера их взаимодействия остается в центре внимания российских и зарубежных экономистов. 1 Однако до сего времени сохраняются два принципиальных подхода к анализу сущности экономической системы. Условно их можно назвать “западный” и а « социалистический” (марксистский). 44 Экономическая система” определяется сторонниками буржуазного подхода как форма организации экономической жизни общества. По словам У. Лукса, она представляет собой 44 форму организации экономики”.2 Однако это общее определение не может дать четкого представления о том, какой смысл вкладывается в сам термин “форма организации экономической жизни”, тем более, что изучение работ буржуазных экономистов свидетельствует о том, что содержание указанного термина далеко не однозначно. Буржуазная экономическая наука устанавливает то общее, что имеется во всех 44 экономических системах”. “В основе любого общества всегда можно обнаружить несколько всеобщих экономических условий. Некоторые проблемы имеют сегодня такое же решающее значение, какое они имели во времена Гомера и Цезаря, и они останутся значимыми и в светлом новом мире будущего пишет Самуэльсон.3 И этом вопросе позиции теоретических школ, разрабатывающих категорию “система”, полностью совпадают. По их мнению, “экономические системы” существуют по одной и той же причине и создаются в одних и тех же целях. Причиной существования “экономической системы” буржуазная политэкономия считает так называемый закон относительной ограниченности (редкости) iГ ресурсов. * ’Маршалл А. Принципы экономической науки.М.: Прогресс, 1993. Т.1, и 2., Макконелл К., Брю С. Экономикс: Принципы, проблемы и политика.М.: Республика, 1992. Т.1.; Jurgen Habermas. Theorie der Kommunikativen Handelus. Zur Kritik der funkionalistischen Vemunft. 2. Bde. 3, durch. Aufl. Frankfurt am Main: Suhrkamp Verlag. 1985. Bd. 2., S 504-522.; Offe C. Strukturprobleme des Kapitalistischen Staates. Frankfurt am M., 1972. Парсоне T. Понятие общества: компоненты и их взаимодействие// THESIS, Весна 1993. Т. 1. Вып.1. С. 94-122.; Виннер Н. Кибернетика, или Управление и связь в животном и машине. 2-е изд,М.: Советское радио, 1968.; Сорвина Г. Н. Критика буржуазных теорий современных “экономических систем”.М.: Мысль, 1977. Леонтьев В. Экономические эссе. Теории, исследования, факты и политика.М.: Политиздат, 1990.; О едином хозяйственном плане: (Работы 1920-1921 годов) (С. И. Гусев, А. М. Кактынь, Г. М. Кржижановский, Л. Н. КрицманМ.: Экономика, 1989.; МакДональд Д. Игра называется бизнес.М.: Экономика, 1979. Лидлейн Н. А. Буржуазные теории экономического развития (критический анализ)М.: Мысль, 1978.; Ойкен В. Экономические системы// THESIS. Весна 1993. Т. 1. Вып. 2. С. 18-52; Кучин Б. Л., Якушев Е. В. Управление развитием экономических систем: технический прогресс, устойчивость.М.: Экономика, 1990.; Нуреев Р. М. Основы экономической теории: Микроэкономика.М.: Высшая школа, 1996. С. 67-73.; Теоретическая экономика (политэкономия) /Под ред. Г. П. Журавлевой и Н. Н. Мильчиковой.М. 1996. С. 48-68.; Шумпетер И. Капитализм, социализм и демократия,М.: Экономика, 1996.; Экономика русской цивилизации/ Сост. О. А. Платонов.М.: Родник, 1995.; Саяпин И. Г. Равновесие как всеобщий общественный закон// Вестник ТГУ.Серия: Гуманитарные науки. Вып. 3-4. С. 321-123. и другие работы. 2W. Loucks and W. Whitney. Comparative Economics Systems, 8-th ed. New York, 1969, p. 3. 3P. Samuelson. Economics, 10-th ed. Tokyo, 1976, p. 17. 23 Понятие редкости, или ограниченности, производственных ресурсов было введено в буржуазную политэкономию еще в XIX в. представителями школы маржинализма. В 30-х годах нашего столетия известный английский экономист Л. Роббинс предложил рассматривать редкость как важнейшую проблему, которой призвана заниматься политическая экономия. “Центральной проблемой экономической науки,утверждал он,является распределение ограниченных ресурсов между альтернативными целями”.1 У Роббинса нашлось немало последователей, и в послевоенные десятилетия в экономической литературе постепенно утверждается представление о предмете политической экономии как науки, которая открывает “наиболее эффективные методы преодоления всегда существующей редкости продуктов и услуг”,пишет Р. Трентон.2 По словам П. Самуэльсона, сейчас буржуазные экономисты “согласились на общем определении” предмета политической экономии, которое звучит примерно следующим образом: “Политическая экономия изучает, как люди и общество с течением времени с помощью денег или без их применения осуществляют выбор редких производственных ресурсов, которые могли бы иметь альтернативные способы использования, для производства различных товаров и распределения их в целях потребления между различными людьми и группами общества в настоящем и будущем. Она занимается анализом затрат, которых требует, и прибылей, ершенствованная система размещения ресурсо Отметим задачи “преодоления редкости”, “выбора редких производственных ресурсов”, т. е. выбора между существующими альтернативами в их использовании, как раз и призвана решать, по мнению буржуазных экономистов, “экономическая система”. Объясним это положение подробнее человеческом общесп существует закон относительной редкости (ограниченности) ресурсов, причем этот закон имеет место всегда, во все времена и у всех народов, и всегда будет существовать, как бы ни был велик прогресс производства. На этом основании этот закон “универсален”. По определению Р. Трентона, проблема редкости так же стара, как человечество”.4 Дж. Коулмэн отмечает , что “редкость имеет место в любой экономической системе”. ttВ Индии и Китае проблема редкости является вопросом жизни и смерти, но мы тоже еще испытываем редкость, ибо не 1 Б. Селигмен. Основные течения современной экономической мысли* М., 1968, С. 342, 2 R. Trenton. Basic Economics. New York, 1964, p. 3. 5 P. Samuelson. Economics, 10-th ed., p. 3. 4R. Trenton. Basic Economics, p. 3. |