Проверяемый текст
Юрьев, Владислав Михайлович; Экономические интересы и их реализация в транзитарной экономике (Диссертация 1997)
[стр. 28]

28 могут рассматриваться в отрыве от социальной природы общества, от гоеподстнующей в ней системы экономических отношений.
В самом деле, никто не будет отрицать такой факт, как ограниченность запасов природных ресурсов.
Но то, как проявляется эта ограниченность в том или ином обществе, зависит не от
«ненасытности» человеческих желаний, а от существующей системы экономических отношений, которая может содействовать преодолению ограниченности тех или иных ресурсов, может, напротив, препятствовать этому, а может даже искусственно создавать их редкость.
Именно такой подход приводит западных экономистов к выводу об общности целей, стоящих перед всеми
«социально-экономическими системами».
Причем эта общность заключена в психологии людей, ибо, по словам А.
Гручи, «во всех системах человеческая природа одинакова» [476, с.
15].
Общие цели систем определяются тем, что вес они в процессе использования редких ресурсов должны решать три основных вопроса: I) что производить, т.
с.
какие из альтернативных товаров должны производиться; 2) как производить, т.
е.
какие факторы производства должны использоваться для создания определенного продукта, и, наконец, 3) для кого эти товары должны производиться, т.
е.
каковы принципы, определяющие зарплату, земельную ренту, прибыль капиталиста, или, по образному выражению Н.

Кайзера, «кто получает какой кусок пирога» [486, с.
22].
В решении этой триады состоят, по единодушному мнению экономистов, цели любой
«социально-экономической системы».
Три выделяемые ими проблемы настолько
«всеобщие», что, по признанию П.
Самуэльсона, их решает «даже рой пчел».
«Если бы можно было производить неограниченное количество каждого продукта или если бы человеческие
потребности были бы полностью удовлетворены, пишет П.
Самуэльсон, то в таком случае не имело бы значения, если бы какого-либо конкретного товара было произведено слишком много.
Было бы неважно также, если бы труд и материалы использова
[стр. 24]

24 можем иметь все, что мы хотим”.1 Он подчеркивает далее, что эта проблема “не ограничена временем, местом или чемлибо еще...
Ни один индивидуум не может решить эту задачу.
И ни одна “экономическая система” не может разрешить ее.
И именно благодаря этому экономика занимает такое центральное положение в нашей жизни9t * Чем же объясняется такая “универсальность” закона редкости? Как получается, что человечество оказывается обреченным на постоянную нехватку ресурсов? В формулировке закона относительной редкости подчеркивается, что ресурсо всегда недостаточно для того, чтобы удовлетворить безгранично растущие потребности и желания людей.
Сама психология человека порождает редкость ресурсов и становится, таким образом.
всеобщей причиной существования “экономической системы".
Как пишет 44 г&I экономическая система существует из-за двух основных причин: ненасытности и роста человеческих желаний и ограниченности материальных благ и услуг, необходимых для их удовлетворения”.3 Именно связь с человеческой природой определяет и “универсальный всеобщий характер закона редкости.
Этот закон сводит всю экономическую жизнь к отношениям между человеком и вещью.
Однако, он таким образом исключает из сферы экономического анализа те отношения, которые складываются между людьми в процессе производства, обмена и распределения материальных благ.
В результате “экономическая система” (форма организации экономической жизни) рассматри вне связи с г экономическими отношениями, в отрыве от своей социальной природы.
Уход от социальноэкономического анализа в сферу техникоэкономическую является характерной чертой буржуазных теорий систем.
Однако и проблема ограниченности ресурсов в какойлибо данный момент, и проблема потребностей людей не существуют сами по себе, не могут рассматриваться отры от социальной природы общества, от господствующей в ней системы экономических отношений.
В самом деле, никто не будет отрицать такой факт, как ограниченность запасов природных ресурсов.
Но то, как проявляется эта ограниченность в том или ином обществе, зависит не от
“ненасытности” человеческих желаний, а от J.
R.
Coleman.
Comparative Economic Systems.
New York, 1968, p.
1 2 Там же.
3 N.
F.
Keiser.
Economics.
Analysis and Polisy.
New York, 1965, p.
4.
♦ 1 99

[стр.,25]

( I Б* 25 существующей системы экономических отношений, которая может содейство преодолению ограниченности тех или иных ресурсов, может, напротив, препятствовать этому, а может даже искусственно создавать их редкость.
Именно такой подход приводит западных экономистов к выводу об общности целей, стоящих перед всеми
“экономическими системами”.
Причем эта общность заключена ] людей словам Гручи, “во всех системах человеческая природа одинакова”.1 Общие цели систем определяются тем, что все они в процессе использования редких ресурсов должны решать три основных вопроса: 1) что производить, т.
е.
какие из альтернативных товаров должны производиться; 2) как производить, т.
е.
какие факторы производства должны использоваться для создания определенного продукта, и, наконец, 3) для кого эти товары должны производиться, т.
е.
каковы принципы, определяющие зарплату, земельную ренту, прибыль капиталиста, или, по образному выражению Н.

кто получает какой кусок пирога”.2 В решении этой триады состоят, по единодушному мнению экономистов, цели любой “экономической системы”.
Три выделяемые ими проблемы настолько
“всеобщие”, что, по признанию Самуэльсона, их решает “даже рой пчел”.
“Триаду” западные экономисты связывают с законом редкости.
Только редкость *I ресурсов заставляет, по мнению Н.
Крайзера, “экономить”.
“Что?”, “Как?”, “Для кого?” не I ресурсы Если бы можно было производить неограниченное количество каждого продукта или если бы человеческиепотребности были бы полностью удовлетворены,пишет П.
Самуэльсон,то в таком случае не имело бы значения, если бы какоголибо конкретного товара было произведено слишком много.
Было бы неважно также, если бы труд и материалы использовались
неразумно.
Поскольку каждый получал бы по потребности, не имело бы значения, как МЛ*продукты и доходы распределяются среди различных индивидуумов и семей Л Для решения “триады” в каждой “экономической системе” создаются экономические институты.
“Чтобы выполнить свои задачи (т.
е.
решить “триаду”.Авт.), общественная !А.
Gruchy.
Comparative Economic Systems.
Boston, 1966, p.
15.
2 N.
F.
Keiser.
Economics.
Analysis and Polisy, p.
22.
3 P.
Samuelson.
Economics, 10-th ed., p.
16.

[Back]