|
29 дись неразумно. Поскольку каждый получал бы по потребности, не имело бы значения, как продукты и доходы распределяются среди различных индивидуумов и семей» [501, с. 16]. Дж. Гэлбрейт пишет, что, по укоренившемуся мнению, назначение социально-экономической системы... состоит в том, чтобы производить материальные блага и оказывать услуга, которые нужны людям [92, с. 27]. Социально-экономическая система, по мнению экономиста Г. Гроссмана, представляет собой единство: а) натуральной структуры (т. е. натуральной структуры производственных ресурсов и материального богатства вообще, структуры общественного продукта); б) «институциональной» системы (т. е. системы социальных и организационных форм хозяйства); в) системы функциональных связей (т. е. разнообразных технических и экономических связей между элементами натуральной и «институциональной» структуры хозяйства) [246]. Довольно часто понятие социально-экономической системы связывают с тем или иным признаком управления или его элементами. Немецкие экономисты В. Всбср и К. Зайдль в основу классификации социальноэкономических систем взяли один аспект господство централизованного или децентрализованного принципа управления при принятии решения о производстве и распределении ресурсов. Причем они настаивают на том, что господствующий принцип управления не зависит и от характера отношений собственности [514, с. 210]. Основываясь на таком подходе к классификации социальноэкономических систем, В. Ойкен в ставшей уже классической работе «Экономические системы», изданной в 1947 г. в Годельсберге, пишет: «Отдельный план и его осуществление вот с чего следует начинать системный ана |
27 » сущности, количества и качества, организм, раскрывающий восхождение от способа производства к отдельным явлениям и процессам и, наоборот, от отдельных экономических явлений и процессов к способу производства, т.е. от абстрактного к конкретному и обратно. Этот общественный организм формируется и видоизменяется на протяжении всего периода существования способа производства, выражает взаимодействие логического и исторического в развитии общественно-экономической формации. Дж.Гэлбрейт пишет, что, по укоренившемуся мнению, назначение экономической ять материальные которые нужны людям. 1 Экономическая система, по мнению экономиста Г.Гроссмэна, представляет собой единство: » а) натуральной структуры (т.е. натуральной структуры производственных ресурсов и материального богатства вообще, структуры общественного продукта); б) “институциональной” системы (т.е. системы социальных и организационных форм хозяйства); в) системы функциональных связей (т.е. разнообразных технических и экономических i г связей между элементами натуральной и “институциональной” структуры хозяйства). Довольно часто понятие экономической системы связывают с тем или иным признаком управления или его элементами. Немецкие экономисты В.Вебер и К.Зайдль в основу классификации экономических систем кладут один аспект господство централизованного * или децентрализованного принципа управления при принятии решения о производстве и распределении ресурсов. Причем они настаивают на том, что господствующий принцип управления не зависит и от характера отношений собственности.3 Основываясь на таком подходе к классификации экономических систем, В.Ойкен в ставшей уже классической работе “Экономические системы”, изданной в 1947 году J Го дел ьсберге, пишет: “Отдельный план и его осуществление вот с чего следует начинать системный анализ чистых формообразующих элементов, из которых построены все 1 Гэлбрейт Дж. К. Экономическая теория и цели общества.М.: Прогресс, 1976. С. 27. 2 Ольсевич Ю. О предмете вульгарной политической экономии// Экономические науки. 1974. N 9. 3 Webez W., Seidl Ch. Die Kowezgenzthese and ihze Pzomlematic jahzbuch dez Wiztschaft Ost-Euzopas, Munchen, 1971,Bd. 11.S. 210. |