|
41 РОССИЙСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ БИБЛИОТЕКА Взаимодействие требований экономических законов и экономических интересов определяет формы социальной деятельности людей. В результате их социальной деятельности изменяются экономические и социальные условия общества, что находит свое отражение в характере действия экономических законов, в их требованиях, в экономических интересах и т. д. В основе экономических законов и экономических интересов лежат экономические отношения, которые представляют собой систему, или даже совокупность многих взаимодействующих компонентов. Однако в методологическом плане первичными являются отношения производства, распределения, обмена и потребления. В связи с этим важно помнить, что отношения занимают особое место в социально-экономической системе: именно они и прежде всего они характеризуют общественную форму производства, синтезируя в себе и определяя собой в значительной степени все предшествующие компоненты системы (если в своем анализе восходить от конкретного к абстрактному, от единичного к особенному и ко всеобщему: экономическое явление и процесс, экономическая категория, экономический закон). Поэтому и анализ социальноэкономической системы необходимо начинать с рассмотрения экономических отношений, памятуя о том, что последние сами являются лишь подсистемой в отношении некоторых других элементов социально-экономической системы. Как уже говорилось, собственно производство включает в себя два ряда отношений: распределение средств производства между людьми, или собственность на средства производства, и распределение людей по родам деятельности, или отношения обмена деятельности. Экономическая форма реализации собственности есть тот структурный элемент, который опосредует взаимодействие собственности с другими элементами системы. С другой стороны, экономические формы реализации отношений собственности являются своеобразным соединяющим звеном |
35 она возникает. Например, экономическая категория денег возникает там, где существуют товарно-денежные отношения, связанные свою очередь, с наличием общественного разделения труда и социально-экономической обособленностью производителей. Или, например, планомерность как явление возникает там, где процесс производства приобрел общественный характер и ему соответствует общественное присвоение, т.е. общественная собственность. Особое место занимают в этой структуре экономические законы. По своему характеру требования закона отражают прежде всего причинно-следственные связи явлений и процессов и в значительной мере раскрывают его содержание. Требования закона вполне объективны и лежат на стороне общества или тех экономических условий, которые присущи данной общественно-экономической формации. Экономические законы реализуются всегда через деятельность людей, движущим стимулом которой являются их экономические интересы. Природа экономических интересов, равно как и их формы и характер взаимодействия определяются экономическими отношениями и, прежде всего, отношениями собственности. Взаимодействие требований экономических законов и экономических интересов определяет формы социальной деятельности людей. В результате их социальной деятельности изменяются экономические и социальные условия общества, что находит свое отражение характере действия экономических законов, в их требованиях, в экономических интересах и т.д. В основе экономических законов и экономических интересов лежат экономические отношения, которые ляют собой систему, или даже, окупность многих заимодеист) компонентов. Однако в методологическом плане первичными являются отношения производства, распределения, обмена и потребления. В связи с этим важно помнить, что отношения занимают особое место в экономической системе: именно они и прежде всего они характеризуют общественную форму производства, синтезируя себе и определяя собой значительной степени все предшествующие компоненты системы (если в своем анализе восходить от конкретного к абстрактному, от единичного к особенному и ко всеобщему: экономическое явление и процесс, экономическая категория, экономический закон). Поэтому и анализ 36 экономической системы необходимо начинать с рассмотрения, конечно в самой общей форме, экономических отношений, памятуя о том, что последние сами являются лишь подсистемой в отношении некоторых других элементов экономической системы. Как уже говорилось, собственно производство включает в себя два ряда отношений: распределение средств производства между людьми, или собственность на средства производства, и распределение людей по родам деятельности, или отношения обмена деятельности. Если исходить из положения, что переходу к рыночной экономике предшествовал период который нашей литературе получил название социализма (реальный, казарменный, зрелый социализм и т.д.), то наш анализ мы с него и начнем. Социализм, как это обычно трактовалось в советской политэкономии, характеризуется общественной собственностью на средства производства и отношениями товарищеского сотрудничества и товарищеской взаимопомощи свободных от эксплуатации людей. Однако, конкретный анализ социалистической собственности, ее экономического содержания и правовых форм закрепления имущественных отношении предполагает необходимость раскрытия, хотя бы в общих чертах, понятия собственности вообще. Тем более, что в экономической науке нет единства в понимании такой категории, как собственность. У классиков марксизма-ленинизма собственность рассматривается в разных аспектах и функциональных формах: и как экономическая предпосылка производства, и как основа производственных отношений, и как форма присвоения. К.Маркс во “Введении” (из «Экономических рукописей годов») пишет: “Всякое одство есть присвоение индивидуумом предметов природы в пределах определенной общественной формы и посредством нее. В этом смысле будет тавтологией сказать, что собственность (присвоение) есть условие производства”.1 Некоторые советские экономисты склонны были рассматривать это определение как относящееся к понятию “производство”, а не к понятию собственности. Однако следует учитывать, что К.Маркс предваряет эту фразу знаком “ad I) хх”, что означает “добавление к пункту “I) собственность”. Во-вторых, следующая же за определением фраза убеждает нас в том, что это определение относится не к производству ’Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 12. С. 713. |