|
% просы о природе, содержании и структуре интересов. Одним из значимых результатов дискуссии была постановка вопроса о методологических принципах, методах исследования экономическим интересов, о применимости к ним системного подхода [8; 138; 207; 294; 418; 57 и др.]. Исследования 60-70-х годов обозначили целый аспект проблем функционирования и развития экономических интересов, В публикациях указанного периода были подняты и получили развитие вопросы о природе, соотношении объективного и субъективного в экономическом интересе, о его материальности, о существовании интереса «вообще», о связях экономического интереса с другими видами интересов. Исследователи ставили задачи обогатить, расширить представление о сущности экономического интереса, иерархии интересов, механизмов их реализации, определить их место и роль в обществе. Ослабление давления официальной идеологии расширило возможность появления воззрений, отличавшихся от устоявшихся представлений. В анализ стали вовлекаться новые для отечественной экономической науки методологические принципы исследования: принцип институциональной среды, методологического индивидуализма, наделяющий субъекта экономики свойствами целерациональности, утилитарности, эмпатии, доверия [335, с. 34-35], принципы ограниченной рациональности, асимметричности информации, трансакционных издержек, холизма, гетерогенности и др. В связи с этим разброс мнений ученых по поводу экономических интересов имеет исключительно широкий диапазон: от полного отрицания самостоятельной роли интересов до их абсолютной канонизации. Различные методологические подходы к. анализу интересов нередко подводят экономистов к взаимоисключающим выводам, повторяющим на новом методологическом уровне результаты дискуссии прошлых лет. В первую очередь, это касается сущности экономического интереса. 99 |
121 но и во всех постсоветских государствах. Зарождающиеся новые идеи противоречили устоявшимся канонам, их инициаторы ставили и пытались по-новому решать вопросы о природе, содержании и структуре интересов. Одним из значимых результатов дискуссии была постановка вопроса о методологических принципах, методах исследования экономическим интересов, о применимости к ним системного подхода. 1 » Исследования 60-70-х годов обозначили целый аспект проблем функционирования и развития экономических интересов. В публикациях указанного периода были подняты и получили развитие вопросы о природе, соотношении объективного и субъективного в экономическом интересе, о его материальности, о существовании интереса «вообще», о связях экономического интереса с другими видами интересов. Исследователи ставили задачи обогатить, расширить представление о сущности экономического интереса, иерархии интересов, механизмов их реализации, определить их место и роль в обществе. Вместе с тем, дискуссию 60-70-х годов следует охарактеризовать как незавершенную. Во-первых, многие поставленные проблемы не нашли теоретического решения. Эго касается, в первую очередь, генетической природы интереса, соотношения объективного и субъективного в интересе. Во-вторых, официально принятые методологические принципы экономического анализа не обеспечили преодоления противоречивости построения теории экономических интересов. В-третьих, не было предложено достаточно действенного механизма согласования интересов различных экономических субъектов. В-четвертых, многие практические решения, принятые на основе выводов ученых, носили половинчатый характер, но и в таком виде они не были реализованы. Незавершенность дискуссии, множество спорных теоретических вопроса исключительная значимость проблемы экономических интересов привлекают к ней внимание экономистов и в последующие годы. Причем, многие аспекты проблемы рассматриваются на основе достижении и в рамках методологических принципов, характерных для дискуссии 60-70-х годов. Особое место в исследовании экономических 1 Абалкин Л. Экономические интересы при социализмеУ/Вопросы экономики. 1969. №7; Каманкин В.П, Экономические интересы развитого социалистического общества. М.: Мысль, 1978; Методологические проблемы экономической науки. М.,1967; Радаев В.В. Экономические интересы при социализме. М., 1971; Шакенов К. Методология исследования категории «материальный иигерес»//Экономические науки. 1970. № 11; Виноградова Н. Методологические проблемы исследования экономических интересов// Экономические науки 1971. № 7 и др. 122 интересов занимает анализ их природы, зависимость содержания интереса от структуры общественных потребностей и системы экономических отношений с точки зрения всех фаз расширенного воспроизводства. Заслуживает внимания анализ учеными структуры ft системы экономических интересов, их иерархии, диалектики взаимосвязи, влияния на динамику социально-экономических процессов и роли в жизни общества на различных фазах экономических циклов. Ослабление давления официальной идеологии расширило возможность появления воззрений, отличавшихся от устоявшихся представлений. В анализ стали вовлекаться новые для отечественной экономической науки методологические принципы исследования: принцип институциональной среды, методологического индивидуализма, наделяющий субъекта экономики свойствами целерациональности, утилитарности, эмпатии, доверия1, принципы ограниченной рациональности, асимметричности информации, трансакционных издержек, холизма, гетерогенности и др. В связи с этим разброс мнений ученых по поводу экономических интересов имеет исключительно широкий диапазон: от полного отрицания самостоятельной роли интересов до их абсолютной канонизации. Различные методологические подходы к анализу интересов нередко подводят экономистов к взаимоисключающим выводам, повторяющим на новом методологическом уровне результаты дискуссии прошлых лет. В первую очередь, это касается генетической природы экономического интереса. Все исследователи проблемы экономических интересов исходят из их соотношения с потребностями. Указание на непосредственную связь категорий «потребность» и «интерес» можно найти у исследователей разных школ экономической мысли. В отечественной экономической литературе эта связь имеет различную теоретическую интерпретацию. Один из вариантов интерпретации отождествляет интересы и потребности, трактуя их либо как осознанные потребности, либо как форму выражения потребности. По определению И. Сигова, интересы «это... осознанные обществом, социальными классами и индивидами потребности».2 Практически Сигов продолжает линию на *Скаржинский М.И. Индивидуальное экономическое поведение // Проблемы новой политической экономии. 2000. № 2. С. 34-35.А Сигов И. Интересы и управление И Экономические науки. 1 l.№4. С. 75. 141 бы природу экономического, политического, национального и т.д. интереса».1 Следовательно, каждая наука, имеющая дело с конкретными интересами должна давать свое определение понятия интереса, поскольку она «имеет свой предмет, исходя г » которого, и необходимо подходить к определению характера интересов».2 Невозможно согласиться с такой точкой зрения. У разных видов интересов есть объективно существующие общие черты: они базируются на различного рода потребностях, лежат основе мотивации человеческого поведения, так или иначе, отражаются в сознании и т.д. Хотя политические, экономические, социальные, познавательные и другие интересы являются объектом изучения многих конкретных наук, общие сущностные характеристики позволяют подвести их под одну общую категорию. Таким образом, несмотря на противоречивость приведенных точек зрения на природу экономических интересов дискуссия обогатила теорию, расширила представление об экономических интересах. Наличие противоположных точек зрения в исследовании экономических интересов отражает реальную сложность исследуемой сущности. Причем эта противоречивость весьма условная, нередко она порождается разнообразием методологических подходов к анализируемому объекту, которые дают возможность взглянуть на экономические интересы с разных сторон. Каждый из подходов выявляет различные стороны, реальные черты, присущие интересу, внося тем самым свой вклад в процесс познания изучаемого предмета. Методология исследования интересов на этом этапе обогатилась принципами и инструментарием различных научных школ. В анализ стали вовлекаться новые для отечественной экономической науки методологические принципы исследования: принцип методологического индивидуализма, наделяющий экономического субъекта свойствами утилитарности, целерациональности, эмпатии, доверия, принципы институциональной среды, ограниченной рациональности, асимметричности информации, трансакционных издержек, холизма, гетерогенности и др. Проведенный анализ отражает внимание исследователей к хозяйственному, экономическому интересу на разных этапах становления отечественной экономической науки. 1 Ещенко П. О природе экономических интересов// Экономические науки. 1971. №7. С. 31. 2 Там же. С.31. |