|
технологические циклы организации работ по продвижению отдельно взятых новаций: от идеи до их воплощения в данном товаре или товарном ассортименте — средствах производства и потребления. В этих концепциях обычно рассматривались содержание и технологическая связь отдельных видов работ, их этапов и стадий исследований, разработок, экспериментов, испытаний, их результативного выхода на производство и реализацию предметно воплощенной продукции. Единство финансируемых связей обозначалось терминами типа «научнопроизводственный цикл», «научно-технический цикл», «цикл создания, внедрения, освоения и эксплуатации новой техники», «жизненный цикл изделий» и т. п. Не подвергая сомнению полезность таких обобщений в недалеком прошлом, надо все же указать на их общую теоретическую слабость. Она заключается в их наивном технократизме, создавшем иллюзию того, что повышения эффективности инновационных процессов можно добиться административным принуждением: через, простое включение тех или иных властных полномочий в чувствительную ткань интеллектуального права собственности. Идеологам «научно-технического прогресса» казалось тогда, что стоит только более или менее четко очертить данный технологический цикл стадий, этапов, тем и работ по новой технике и соответствующим образом регламентировать его со стороны финансирования и со стороны производственной закрепленности научно-технической деятельности, как эта «фабрика мыслей» даст прямой, немедленный эффект в смысле прироста товарных ассортиментов,, производительности труда, экономии ресурсов. При этом априори предполагалось, что, с одной стороны, производители товарных ассортиментов только и ждут с нетерпением машин, оборудования, технологических линий, которые сделают фактически ненужными не только их рабочие места, но и приобретенные профессии, опыт, знания и умения, а заодно лишат этих производителей распределенного сверху фонда 167 |
# хозрасчетных экспериментов вплоть до 1989 гг. в экономической литературе циркулировали различные теории НТП, трактовавшие стадийные (этапные) технологические циклы организации работ по продвижению отдельно взятых новаций: от идеи до их воплощения в данном товаре или товарном ассортименте — средствах производства и потребления. В этих концепциях обычно рассматривались содержание и технологическая связь отдельных видов работ, их этапов и стадий исследований, разработок, экспериментов, испытаний, их результативного выхода на производство и реализацию предметно воплощенной продукции. Единство финансируемых связей обозначалось терминами типа «научно-производственный цикл», «научно-технический цикл», «цикл создания, внедрения, освоения и эксплуатации новой техники», «жизненный цикл изделий» и т. п. Не подвергая сомнению полезность таких обобщений в недалеком прошлом, надо все же указать на их общую теоретическую слабость. Она заключается в их наивном технократизме, создавшем иллюзию того, что повышения эффективности инновационных процессов можно добиться административным принуждением: через, простое включение тех или иных властных полномочий в чувствительную ткань интеллектуального права собственности. Идеологам «научно-технического прогресса» казалось тогда, что стоит только более или менее четко очертить данный технологический цикл стадий, этапов, тем и работ по новой технике и соответствующим образом регламентировать его со стороны финансирования и со стороны производственной закрепленности научно-технической деятельности, как эта «фабрика мыслей» даст прямой, немедленный эффект в смысле прироста товарных ассортиментов,, производительности труда, экономии ресурсов. При этом априори предполагалось, что, с одной стороны, производители товарных ассортиментов только и ждут с нетерпением машин, оборудования, технологических линий, которые сделают фактически ненужными не только их рабочие места, но и приобретенные профессии, опыт, знания и умения, а заодно лишат этих производителей распределенного сверху фонда заработной платы, причитающегося по закону достигнутой экономии изобретателям высокоэффективных машин. С другой стороны, мыслилось также, что эти изобретатели, являясь «бессребрениками», обязаны эту экономию априори уступать государству в обмен на право творчества на официачьной должности, за государственные оклады, премии и поощрения морального характера (например, ордена, грамоты). Таким образом, теории «экономики научно-технического прогресса» абстрагировались от острых противоречий в объективных мотивациях различных субъектов купли-продажи новаций, фактически 142 |