Проверяемый текст
Шпрехер, Аврум Мотелевич; Совершенствование системы управления стимулами в промышленности : На примере автомобилестроения (Диссертация 2000)
[стр. 95]

объединяют свои индивидуальные функции посредством потоков, что в результате определяет общее назначение системы.
Проблема состоит в том, что отношения между элементами могут быть неявными или неизмеримыми с помощью стандартных приборов или исследовательских методов.
Скорее, они объединяются способами, которые могут быть понятны только при изучении системы как целого и иногда как эффекта исключения некоторых частей.
При эффективном подходе к системным проблемам должно быть возможным выделение доминирующих элементов, упорядочение их в контексте системы, рассматриваемой как целое.
Централизация в системах призывает к использованию прагматического редукционизма для дополнения идеализма холистического мышления.
Использование редукционизма предполагает попытки познать систему, разлагая ее на части и в деталях исследуя эти части.
Альтернативный этому подход — холизм, в рамках которого пытаются исследовать систему, проверяя ее функции с точки зрения их
отношений с окружающей средой.
Попытки управлять системой или модифицировать ее часто упираются в ограничения на финансовые, материальные и людские ресурсы.
Поэтому ограниченные ресурсы следует, во-первых, выделить для управления доминирующими элементами.
Если позволяют время и ресурсы, за этим может последовать чистая настройка системы посредством видоизменения менее важных элементов.
Идентификации доминирующих элементов должно предшествовать описание системы как целого.
Относительное влияние отдельных элементов может быть определено, если провести исчерпывающее попарное сравнение всех элементов.
Таким образом, методология, которая соответствует решению вопроса централизации в системах, должна достигнуть точного баланса между холизмом и редукционизмом.
При сборе релевантной информации о системе используются творческие способности лиц, принимающих решения, на входе устанавливается желательное назначение и структура системы, идентифицируются составляющие части, указываются альтернативные
95
[стр. 81]

10.
Завершенность назначения.
Статическая завершенность, или соответствие, означает, что система реагирует одинаково независимо от внешнего стимула.
Она может полностью подходить для одних стимулов, но полностью не соответствовать другим Равновесие в замкнутых системах и стационарное «равновесие» в открытых системах представляет определенную аналогию, так как система в целом и расположение ее функциональных частей остается постоянным.
Предлагаемое рассмотрение систем с позиций концепции потока приводит к необходимости разработки методологии ее формирования.
Методологии для построения и решения системных проблем следует самой быть системной, т.
с.
она сама должна выявлять большинство признаков, которые используются для описания систем.
Методология должна направлять лиц, принимающих решения, к холистическому подходу при определении и решении проблем, объясняя взаимодействие элементов в системе.
Вместе с тем методология должна основываться на понимании того, что некоторые элементы могут вызывать эффекты независимо (эффект суммируемости) от других.
Методология должна быть в состоянии справиться с проблемами построения и управления, когда системы становятся постепенно более дифференцированными и механичными, т.
е.
когда взаимозависимость компонент системы становится менее резко выраженной.
Сильно дифференцированные и механичные системы могут мыслиться как совокупность структур или как несвязанные компоненты, которые объединяют свои индивидуальные функции посредством потоков, что в результате определяет общее назначение системы.
Проблема состоит в том, что отношения между элементами могут быть неявными или неизмеримыми с помощью стандартных приборов или исследовательских методов Скорее, они объединяются способами, которые могут быть понятны только при изучении системы как целого и иногда как эффекта исключения некоторых частей.
При эффективном подходе к системным проблемам должно быть возможным выделение доминирующих элементов, упорядочение их в контексте системы, рассматриваемой как целое.
Централизация в системах призывает к использованию прагматического редукционизма для дополнения идеализма холистического мышления.
Использование редукционизма предполагает попытки познать систему, разлагая ее на части и в деталях исследуя эти части.
Альтернативный этому подход — холизм, в рамках которого пытаются исследовать систему, проверяя ее функции с точки зрения их


[стр.,82]

отношений с окружающей средой.
Попытки управлять системой или модифицировать ее часто упираются в ограничения на финансовые, материальные и людские ресурсы.
Поэтому ограниченные ресурсы следует, во-первых, выделить для управления доминирующими элементами.
Если позволяют время и ресурсы, за этим может последовать чистая настройка системы посредством видоизменения менее важных элементов.
Идентификации доминирующих элементов должно предшествовать описание системы как целого.
Относительное влияние отдельных элементов может быть определено, если провести исчерпывающее попарное сравнение всех элементов.
Таким образом, методология, которая соответствует решению вопроса централизации в системах, должна достигнуть точного баланса * между холизмом и редукционизмом.
При сборе релевантной информации о системе используются творческие способности лиц, принимающих решения, на входе устанавливается желательное назначение и структура системы, идентифицируются составляющие части, указываются альтернативные
стратегии вмешательства.
Затем процедуры прохождения должны привести проектировщиков к установлению приоритетов среди элементов системы.
Крохме того, методология должна быть ориентирована на выход, чтобы облегчить сравнение между альтернативными решениями, помочь проектировщикам прийти к наилучшему решению и применить его.
Наконец, системная методология должна включать механизм обратной связи, чтобы существовала возможность браться за вопросы, относящиеся к анализу отрицательной энтропии, эволюции и * устойчивости.
Как открытая система методология должна использовать информацию из внешней среды для проверки правильности шагов, предпринятых для управления системой или модификации ее назначения.
Если принимающие решения не имеют времени ждать эту информацию, то методология должна предоставить возможность промоделировать реакции окружающей среды.
Методология с различными системными признаками имеет малую ценность, если она не используется при решении задач построения и управления.
Вопросы исследования построения и управления систем вращаются вокруг центральной идеи: система должна быть достаточно надежной, чтобы достигнуть определенных целей, т.
е.
она должна быть устойчивой.
В настоящем параграфе делается попытка построения методологического подхода к формированию систехмы, чтобы управлять и модифицировать ее поведение, направлять к достижению целей.
Для большинства 82

[Back]