|
103 судебной практики. Так, Баксанским районным судом Кабардино-Балкарской Республики 8 февраля 2006 г. были осуждены Кауфова Р.Г., Абаюкова Л.А. и другие за торговлю людьми. В ходе судебного разбирательства было установлено, что Абаюкова купила у других подсудимых потерпевшую Лысенко с целью ее сексуальной эксплуатации в форме занятия проституцией. Так как у Абаюковой не было при себе денег, она отдала в качестве платы за потерпевшую золотое кольцо1. В научной литературе обсуждается проблема определения момента окончания купли-продажи, как преступного деяния. А. Кибальник, анализируя диспозицию ч.1 ст.1271, утверждает, что исполнение сторонами «обязательств» по такой сделке, т.е. передача лица одной стороной и его получение другой стороной являются самостоятельными деяниями, образующими объективную сторону торговли людьми1 2. Из этого автор заключает, что моментом окончания преступления следует считать момент достижения договоренности о купле-продаже и передачи всей суммы денежного или имущественного вознаграждения или части этой суммы. С одной стороны, такая позиция «разграничения» самого факта заключения сделки и исполнения «обязательств» по ней выглядит логичной, если учитывать тот факт, что диспозиция исследуемого состава действительно содержит такие термины, как «передача» и «получение». Однако, понятие купли-продажи уже включает в себя передачу человека продавцом и его получение покупателем, поэтому согласиться с утверждением А.Кибальника вряд ли возможно. Хотя такие мнения невольно затрагивают более глобальную проблему' рассматриваемого состава проблему объединения и приравнивания друг к другу законодателем в диспозиции нормы таких разнородных понятий, как купля-продажа, вербовка, перевозка, передача, укрывательство, получение. По мнению А.А. Жинкина, оконченным преступлением купля-продажа человека будет являться в момент передачи лица, являющегося предметом сделки, после получения (передачи) суммы сделки или иного ее материального обеспечения3. В то же время О.А. Скорлуков указывает па то, что лицо, выразившее желание продать человека и получить за это деньги, может отка1 Приговор Баксанского районного суда Кабардино-Балкарской республики в отношении Кауфовой Р.Г., Абаюковой Л.А. и Пшуковой М.А. от 8 февраля 2006 г. 2 Кибалышк А. Новые преступления против личной свободы // Российская юстиция. 2004. № 4. С. 44. 3 Жинкин Л.А. Указ раб. С.108. |
80 этом автор солидарен с другими специалистами. Так, Баксанским районным судом Кабардино-Балкарской Республики 8 февраля 2006 г. были осуждены Кауфова Р.Г., Абаюкова Л.А. и другие за торговлю людьми. В ходе судебного разбирательства было установлено, что Абаюкова купила у других подсудимых потерпевшую Лысенко с целью ее сексуальной эксплуатации в форме занятия проституцией. Так как у Абаюковой не было при себе денег, она отдала в качестве платы за потерпевшую золотое кольцо1. В научной литературе обсуждается проблема определения момента окончания купли-продажи, как преступного деяния. Однозначного мнения по этому поводу нет. А. Кибальник, анализируя диспозицию ч.1 ст.1271, утверждает, что исполнение сторонами «обязательств» по такой сделке, т.е. передача лица одной стороной и его получение другой стороной являются самостоятельными деяниями, образующими объективную сторону торговли людьми2. Из этого автор заключает, что моментом окончания преступления следует считать момент достижения договоренности о купле-продаже и передачи всей суммы денежного или имущественного вознаграждения или части этой суммы. С одной стороны, такая позиция «разграничения» самого факта заключения сделки и исполнения «обязательств» по ней выглядит логичной, если учитывать тот факт, что диспозиция исследуемого состава действительно содержит такие термины, как «передача» и «получение». Однако, понятие купли-продажи уже включает в себя передачу человека продавцом и его получение покупателем, поэтому согласиться с утверждением А.Кибальника вряд ли возможно. В данном случае затрагивается более глобальная проблема рассматриваемого состава проблема объединения и приравнивания друг к дру1 Приговор Баксанского районного суда Кабардино-Балкарской республики в отношении Кауфовой Р.Г., Абаюковой Л.А. и Пшуковой М.А. от 8 февраля 2006 г. 2 Кибальник А. Новые преступления против личной свободы // Российская юстиция. 2004. № 4. С. 44. 81 гу законодателем в диспозиции нормы таких разнородных понятий, как купля-продажа, вербовка, перевозка, передача, укрывательство, получение. По мнению А.А. Жинкина, оконченным преступлением купля-продажа человека будет являться в момент передачи лица, являющегося предметом сделки, после получения (передачи) суммы сделки или иного ее материального обеспечения1. В то же время О.А. Скорлуков указывает на то, что лицо, выразившее желание продать человека и получить за это деньги, может отказаться от дальнейшей передачи лица, т.е. не выполнить свою часть этой сделки2. При этом автор предлагает считать куплю-продажу оконченной, когда покупатель получил «в собственность» (т. е. право распоряжаться им по своему усмотрению) человека, а потерпевший реально не имеет возможности передвигаться по своему усмотрению или избирать место своего пребывания в соответствии со своим волеизъявлением. Кроме того, О.А. Скорлуков полагает, что для оценки деяния как оконченного преступления не имеет значения, исполнена ли сделка в окончательном варианте, т.е. оплачена ли она «покупателем», учитывая также возможность приобретения человека в реальной жизни «в долг»3. Как упоминалось ранее, исходя из текста ст.1271, нельзя однозначно утверждать, что личная свобода потерпевшего ущемляется всегда. С другой стороны, возможности передвигаться по своему усмотрению и избирать место своего пребывания потерпевший может быть лишен как после совершения сделки, так и до, и во время нес (например, когда акт торговли сопряжен с похищением и незаконным удержанием лица). В таком случае нужна более четкая формулировка купля-продажа является оконченной тогда, когда потерпевшее лицо лишено возможности передвигаться по своему усмотрению и избирать место своего пребывания уже не по воле продавца, а по воле поку1 Жилкин А.А. Указ раб. С. 108. 2 Скорлуков О.А. Указ. раб. С.91-92 3 Скорлуков О.А. Указ. раб. С.92. |