|
106 ления. По мнению Е.А. Кисловой, в качестве перевозчика выступает лицо, которое не является ни продавцом, ни покупателем человека, а перемещение потерпевших продавцом или покупателем охватывается понятием куплипродажи и не требуют квалификации как перевозка1. По мнению диссертанта, это утверждение спорно, особенно если учесть гот факт, что лицо, осуществляющее перевозку, может не преследовать цель эксплуатации. Укрывательство, как и другие действия, указанные в диспозиции ч.1 ст.1271 УК, по версии законодателя, само по себе образует состав преступления. Термин «укрывательство» используется в УК РФ в ст.316, устанавливающей ответственность за заранее не обещанное укрывательство особо тяжких преступлении. В этом случае речь идет о прикосновенности к преступлению. т.е. об умышленной деятельности, сопряженной с совершенным или готовящимся другими лицами преступлением . Укрыватель, по смыслу ст.316 УК, попустительствует совершаемому преступлению либо помогает преступнику, скрывая следы и самого преступника. Укрыватель, по смыслу ст.1271, сам является преступником, укрывает жертву с целью ее дальнейшей эксплуатации. Но это действие также отлично от купли-продажи. Под укрывательством в контексте торговли людьми многие авторы понимают не только физическое сокрытие потерпевшего, но и любое иное, затрудняющее обнаружение потерпевшего (лишение документов, подавление воли жертвы, ее физической или психической активности, например, с помощью, наркотиков, изменение внешности, сообщение ложных сведений и др.)1 2 3Полагаем, что объединение и уравнивание в диспозиции ч.1 ст.127' таких понятий как «укрывательство» и «купля-продажа» нс является удачным шагом законодателя. Во-первых, акт купли-продажи человека представляет большую общественную опасность, нежели его укрывательство. Более того, мы склонны соотносить акт купли-продажи человека и его укрывательство как преступное деяние и пособническую деятельность, т.е. форму соучастия. При этом такое соучастие может выступать и в форме приготовительной пособнической деятельности (укрывательство потерпевшего до совершения торговли), либо, если речь идет об укрывательстве потерпевшего после со1 Кисяова Е.А. Указ. раб. С.96. 2 Уголовное право России: Учебник для вузов: В 2-х т. /Под рсд. д.ю.н., проф. А.Н. Игнатова н д.ю.н., проф. Ю.А. Красикова. — Т.1: Общая часть. М.: Норма, 2005. С.284-285. 3 См. наир.: Буряк М.Ю. Указ раб. С. 154; Кибалъник А., Соломоненко И. Новые преступления против личной свободы//Российская юстиция. 2004. №4. С. 45. |
85 ния потерпевшего. Перевозка может быть как насильственной, так и добровольной (в соответствии с волеизъявлением потерпевшего), как тайной, так и открытой, при этом ее длительность и дальность не влияет на квалификацию преступления. По мнению Е.А. Кисловой, в качестве перевозчика выступает лицо, которое не является ни продавцом, ни покупателем человека, а перемещение потерпевших продавцом или покупателем охватывается понятием купли-продажи и не требуют квалификации как перевозка1. По мнению диссертанта, это утверждение спорно, особенно если учесть тот факт, что лицо, осуществляющее перевозку, может не преследовать цель эксплуатации. Укрывательство. Укрывательство, как и другие действия, указанные в диспозиции 4.1 ст.1271 УК, по версии законодателя, само по себе образует состав преступления. Термин «укрывательство» используется в УК РФ в ст.316, устанавливающей ответственность за заранее не обещанное укрывательство особо тяжких преступлений. В этом случае речь идет о прикосновенности к преступлению, т.е. об умышленной деятельности, сопряженной с совершенным или готовящимся другими лицами преступлением2. Укрыватель, по смыслу ст.316 УК, попустительствует совершаемому преступлению либо помогает преступнику, скрывая следы и самого преступника. Укрыватель, по смыслу ст.1271, сам является преступником, укрывает жертву с целью ее дальнейшей эксплуатации. Но это действие в то же время отлично от купли-продажи. Под укрывательством в контексте торговли людьми многие авторы понимают не только физическое сокрытие потерпевшего, но и любое иное, затрудняющее обнаружение потерпевшего (лишение документов, подавление воли жертвы, ее физической или психической активности, например, с помощью наркотиков, изменение внешности, сообщение ложных сведений и 1 Кислова Е.А. Указ. раб. С.96. 2 Уголовное право России: Учебник для вузов: В 2-х т. /Под ред. д.ю.н., проф. А.Н. Игнатова и д.ю.н., проф. Ю.А. Красикова. Т.1: Общая часть. -М.: Норма, 2005. С.284-285. 86 др-УПолагаем, что объединение и уравнивание в диспозиции чЛ СТЛ271 таких понятий как «укрывательство» и «купля-продажа» не является удачным шагом законодателя. Во-первых, акт купли-продажи человека представляет большую общественную опасность, нежели его укрывательство. Более того, мы склонны соотносить акт купли-продажи человека и его укрывательство как преступное деяние и пособническую деятельность, т.е. форму соучастия. При этом такое соучастие может выступать и в форме приготовительной пособнической деятельности (укрывательство потерпевшего до совершения торговли), либо, если речь идет об укрывательстве потерпевшего после совершения преступления, рассматриваться просто в качестве пособничества. Для пособников в торговле людьми необходимо внести указание о пособничестве в форме сокрытия жертвы торговли. Само укрывательство, по нашему мнению, следует выделить в самостоятельную статью. Окончанием преступления является момент, когда потерпевший укрыт. Укрывательство может длиться довольно продолжительное время, и фактическое его окончание может не совпадать с юридическим окончанием преступления. Передача и получение. Передача и получение рассматриваются нами как взаимосвязанные деяния, которые образуют объективную сторону торговли людьми. Передача представляет собой одну из форм отчуждения человека, получение его возмездное или безвозмездное приобретение. Некоторые авторы полагают, что данные действия можно рассматривать в совокупности, как любую отличную от купли-продажи сделку2. Таким образом, объективной стороной торговли людьми охватываются такие сделки по отчуж1 См. напр.: Буряк М.Ю. Указ раб. С. 154; Кибальпик А., Соломоиенко И. Новые преступления против личной свободы //Российская юстиция. 2004. №4. С. 45. 2 Буряк М.Ю. Указ. раб. С.151. |