|
108 воду о том, что рассматриваемые действия могут заключаться также в предоставлении потерпевшего другим лицам после совершения сделки по его купле-продаже, например, для временного размещения, проживания, дальнейшей перепродажи и т.дЛ По мнению В.П. Степапина, под передачей надо понимать действия посредника, передающего полученных от продавца людей их покупателю, а также передачу покупателем потерпевших после их покупки другим лицам1 2. Е.А. Кислова, рассматривая понятие передачи, полагает, что виновным в передаче может быть и лицо, которому потерпевшие были оставлены, например, для временного размещения (без наделения какими-либо правомочиями)3. По нашему мнению, эти авторские позиции спорны. Указанные действия можно рассматривать по-разному. Например, предоставление потерпевшего другим лицам для временного размещения, проживания или перепродажи вполне может быть квалифицировано как укрывательство. Более того, речь здесь идет о квалификации действий непосредственных участников сделки (продавца и покупателя), которые передают потерпевшего. Возникает вопрос, как будут оценены действия получателя в том случае, если он не участвует в сделке, а потерпевшего ему передают для временного размещения и проживания продавец (до совершения сделки) либо покупатель (после совершения сделки). Полагаем, что квалифицировать действия получателя по ст.1271 УК в данном случае представляется проблематичным. Во-первых, лицо, которому оставлены потерпевшие для временного размещения, должно преследовать цель эксплуатации. Во-вторых, лицо в данном случае к сделке имеет опосредованное отношение. Полагаем, что в данном случае необходимо говорить об институте соучастия, а точнее о такой форме соучастия, как пособничество. В связи с этим интересно мнение А.И. Милевского, утверждающего, что посредником-пособником является лицо, которое, действуя по поручению продавца или покупателя, непосредственно выполняет отведенное только ему поручение. У посредника, несмотря на внешнюю совместность действий с торговцами, отсутствует умысел на достижение единой преступной цели с той стороной (сторонами), от имени которой (которых) он 1 Уголовное право России. Общая и Особенная части: Учебник для вузов / Под общей редакцией Н.Г. Кадникова. М. Книжный мир, 2006. С.361. 2 См.: Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. А.М. Рарога. М., 2005. С.202. 3 Кислова Е.Л., Указ. раб. С. 98. |
87 дению человека, как дарение, погашение долга, обмен, залог, аренда и т.дЛ В этой связи мы не можем согласиться с позицией тех специалистов, которые, с одной стороны, в качестве недостатка диспозиции 4.1 ст.1271 называют отсутствие указания на рассматриваемые способы отчуждения человека, а с другой, полагают, что обмен, использование в качестве залога и одалживание для эксплуатации до погашения долга подпадают под понятие торговли людьми, но не охватываются такими действиями, как передача и получение. Под передачей и получением следует также понимать совершение действий, направленных на переход жертвы от одного участника торговли людьми к другому, т.е. непосредственно «физическое» вручение потерпевшего. Таким образом, можно заключить, что под передачей и получением следует понимать: любые формы как возмездного, так и безвозмездного отчуждения людей; непосредственное «вручение» лица покупателю или его представителю2. Анализируя диспозицию ч.1 ст.1271, некоторые ученые приходят к выводу о том, что рассматриваемые действия могут заключаться также в предоставлении потерпевшего другим лицам после совершения сделки по его купле-продаже, например, для временного размещения, проживания, дальнейшей перепродажи и т.д.3. По мнению В.П. Степалина, под передачей надо понимать действия посредника, передающего полученных от продавца людей их покупателю, а также передачу покупателем потерпевших после их покупки другим лицам4. Е.А. Кислова, рассматривая понятие передачи, полагает, что виновным в передаче может быть и лицо, которому потерпевшие 1 См. Напр.: Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В.И Радченко. М., 2004. С. 277. 2Кибапьник А., Соломоненко И. Новые преступления против личной свободы//Российская юстиция. 2004. №4. С. 44. 3 Уголовное право России. Общая и Особенная части: Учебник для вузов / Под общей редакцией Н.Г. Кадникова. М. Книжный мир, 2006. С.361. 4 См.: Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. А.И. Рарога. М., 2005. С.202. 88 были оставлены, например, для временного размещения (без наделения какими-либо правомочиями)1. По нашему мнению, позиции указанных авторов спорны. Указанные действия можно рассматривать по-разному. Например, предоставление потерпевшего другим лицам для временного размещения, проживания или перепродажи вполне может быть квалифицировано как укрывательство. Более того, речь здесь идет о квалификации действий непосредственных участников сделки (продавца и покупателя), которые передают потерпевшего. Возникает вопрос, как будут оценены действия получателя в том случае, если он не участвует в сделке, а потерпевшего ему передают для временного размещения и проживания продавец (до совершения сделки) либо покупатель (после совершения сделки). Полагаем, что квалифицировать действия получателя по ст.1271 в данном случае представляется проблематичным. Во-первых, лицо, которому оставлены потерпевшие для временного размещения, должно преследовать цель эксплуатации. Во-вторых, лицо в данном случае к сделке имеет опосредованное отношение. Полагаем, что в данном случае необходимо говорить об институте соучастия, а точнее о такой форме соучастия, как пособничество. В связи с этим интересно мнение А.И. Милевского, утверждающего, что посредником-пособником является лицо, которое, действуя по поручению продавца или покупателя, непосредственно выполняет отведенное только ему поручение. У посредника, несмотря на внешнюю совместность действий с торговцами, отсутствует умысел на достижение единой преступной цели с той стороной (сторонами), от имени которой (которых) он выступает2. Таким образом, передачу и получения в зависимости от субъективных признаков можно рассматривать с одной стороны, в качестве пре1 Кислова Е.А., Указ. раб. С. 98. 2 Милевский Л.И. Уголовно-правовая борьба с торговлей несовершеннолетними: Автореф. дис... канд. юрид. наук. М., 2000. С. 16. |