|
112 ния цели эксплуатации1. Можно только добавить, что желание наступления последствий имеет значение при квалифицированных материальных составах. По отношению к наступившим общественно опасным последствиям, содержащимся в п.«а» ч.З ст.1271 (наступление по неосторожности смерти, причинение тяжкого вреда здоровью или иные тяжкие последствия), вина выражена в форме неосторожности. В данном случае речь идет о совершении преступления с двумя формами вины, но в целом преступление считается умышленным. Если же последствия охватывались умыслом виновного, то его действия надлежит квалифицировать по совокупности (ст.1271 и соответствующие статьи, предусматривающие ответственность за умышленное причинение вреда). Исключается оценка умысла как внезапно возникшего и неопределенного. Б качестве обязательного признака субъективной стороны законодателем в редакции статьи 2003 г. была установлена специальная цель совершения торговли эксплуатация человека, который является предметом сделки. Такой подход вызывал многочисленные споры. По мнению некоторых специалистов, указание на специальную цель относилось только к действиям, совершаемым в форме вербовки, перевозки, передачи, укрывательства или получения, и к купле-продаже отношения не имеет1 2 3. Другие авторы указывали, что этот вывод ошибочен, т.к. простейший смысловой анализ диспозиции ст.127' позволяет сделать вывод, что специальная цель установлена в качестве обязательного признака для всех действий, формирующих объективную сторону преступления, в том числе, и для купли-продажи'. Например, Л.Л. Кругликов, справедливо полагая, что высокий уровень опасности представляет сам по себе факт обращения с человеком как с вещью, товаром, сомневается в необходимости отражения цели в качестве обязательного признака состава торговли4. Более того, очевидным является тот факт, что при совершении торговли людьми стороны далеко не всегда преследуют такую цель, как эксплуатация. Так, П.М. Бикмурзин полагает, что указание на специальную цель эксплуатации человека позволит избежать уголовной ответственности лицам, совершившим данное деяние с иными це1 Буряк МЮ. Указ. раб. С. 157. 2 Мизулина Е.Б. Указ. раб. С. 179. 3 Кадников Ф.Н. Указ. раб. С.98. 4 Кругликов Л.Л. Уголовно-правовые средства противодействия работорговле и смежным с ней формам. И Преступность и уголовное законодательство: реалии, тенденции, взаимовлияние. Сб. научн. трудов под ред. дло.н., проф. Н.А Лопашсико. Саратов. 2004. С. 396. |
94 цифику. По мнению Е.Б. Мизулиной, при совершении этого преступления лицо осознает, что торгует людьми и желает этого1. На наш взгляд, ввиду сложности и несовершенства рассматриваемой уголовно-правовой конструкции, такую однозначную характеристику давать не следует. Более полно субъективную сторону рассматриваемого преступления, характеризует М.Ю.Буряк. Виновный, по ее мнению, полностью осознаёт, что он занимается торговлей людьми и желает совершить эти действия, а также желает наступления возможных последствий, в том числе и достижения цели эксплуатации2 3. По отношению к наступившим общественно опасным последствиям, содержащимся в п.«а» ч.З ст.1271 (наступление по неосторожности смерти, причинение тяжкого вреда здоровью или иные тяжкие последствия), вина выражена в форме неосторожности. В данном случае речь идет о совершении преступления с двумя формами вины, но в целом преступление считается умышленным. Если же последствия охватывались умыслом виновного, то его действия надлежит квалифицировать по совокупности (ст.1271 и соответствующие статьи, предусматривающие ответственность за умышленное причинение вреда). Не исключается возможность выполнения объективной стороны торговли людьми невиновно, например, когда лицо не осознает общественную опасность своих действий. Например, ему предложили или попросили «по л пути» отвезти ребенка в деревню и т.д.. В этом случае исполнителем признается лицо, которое использует других для осуществления запрещенных действий. В качестве обязательного признака субъективной стороны законодателем установлена специальная цель совершения торговли эксплуатация че1 Мизулина Е.Б. Указ. раб. С.36. 2 Буряк М.Ю. Указ. раб. С. 157. 3 Скорлуков О.А. Указ. раб. С. 104. 95 ловека, который является предметом сделки. Этот элемент состава в настоящее время является предметом оживленных дискуссий. По мнению некоторых специалистов, указание на специальную цель относится только к действиям, совершаемым в форме вербовки, перевозки, передачи, укрывательства или получения, и к купле-продаже отношения не имеет1. Такая точка зрения является ошибочной. Простейший смысловой анализ диспозиции ст.1271 позволяет сделать вывод, что специальная цель установлена в качестве обязательного признака для всех действий, формирующих объективную сторону преступления, в том числе и для купли-продажи. Многие авторы критически настроены к включению в диспозицию статьи специальной цели в качестве обязательного признака. Например, Л.Л. Кругликов, справедливо полагая, что высокий уровень опасности представляет сам по себе факт обращения с человеком как с вещью, товаром, сомневается в необходимости отражения цели в качестве обязательного признака состава торговли2 3. Более того, очевидным является тот факт, что при совершении торговли людьми стороны далеко не всегда преследуют такую цель, как эксплуатация. Так, П.М. Бикмурзин полагает, что указание на специальную цель эксплуатации человека позволит избежать уголовной ответственности лицам, совершившим данное деяние с иными целями (в том числе, с наиболее распространенной целью извлечения прибыли), так как цель эксплуатации человека характерна лишь для покупателя «живого товара», и не во всех случаях3. С подобным мнением нельзя не согласиться. В самом деле, из диспози1 Мизулина Е.Б. Указ. раб. С.179. 2 Кругликов Л.Л. Уголовно-правовые средства противодействия работорговле и смежным с ней формам. // Преступность и уголовное законодательство: реалии, тенденции, взаимовлияние. Сб. научн. трудов под ред. д.ю.н., проф. Н.А Лопашенко. Саратов. 2004. С. 396. 3 Бикмурзин М.П. Соотношение предмета преступления и потерпевшего: на примере составов преступлений, предусмотрешшк ст.ст. 127* и 1272 УК РФ // Преступность и уголовное законодательство: реалии, тенденции, взаимовлияние. Саратов, 2004. С. 433. |