123 ответственности, за счет включения в него п.п. «б,г» ч.2 ст.1271. Как полагают ученые и практики, в настоящее же время складывается ситуация, в которой освобождение несовершеннолетнего для преступника невыгодно, т.к. э го не избавит его от уголовной ответственности. С другой стороны, освобождение жертвы и содействие правоохранительным органам, как указывают многие, не всегда следует расценивать как основание для освобождения от ответственности. Необходимо ориентироваться в обстоятельствах дела. В том случае, когда эксплуатация потерпевшего началась, последующее его освобождение должно, но нашему мнению, рассматриваться судом максимум в качестве смягчающего обстоятельства. Вместе с тем диссертант не поддерживает предложения тех авторов, которые полагают, что следует законодательно ограничить срок (до 24 часов), в течение которого освобождение потерпевшего будет рассматриваться в качестве основания для освобождения от уголовной ответственности1. Мы также поддерживаем решение законодателя о переводе преступления, предусмотренного ч.1 ст.1271 УК, в категорию тяжких преступлений. §2. Объективные и субъективные признаки использования рабского труда как формы сексуальной эксплуатации По поводу рабства и использования рабского труда можно выделить диссертации А.А. Жинкина, С.Н. Макарова, О.А. Скорлукова и других авторов1 2, которые весьма подробно проанализировали историю развития этого явления и ответственности за его проявления, проанализировали признаки указанных составов преступлений и предложили определенные дополнения и изменения в уголовное законодательство. Однако есть и другие особенности подобных составов преступлений, в том числе и связанные с данными деяниями, совершаемыми либо с целью сексуальной эксплуатации. На данных особенностях автор попытается акцентировать свое внимание. Как полагает диссертант наиболее жестокой формой сексуальной экс1 См. наир.: Буряк МАО. Указ. раб. С. 168-169; Нуркаева Т. Преступления против свободы и неприкосновенности личности // Российская юстиция. 2002. №8. С. 12. 2 См.: Жиикнн А.А. Торговля людьми и использование рабского труда. Проблемы квалификации и соотношение со смежными составами преступлений: Дис.... канд. юрнд. наук. Краснодар, 2006. 192 с.; Макаров С.Н. Реализация международно-правовых обязательств но борьбе с рабством и работорговлей в уголовном законодательстве России: Дисс... канд. юрнд. наук. М., 2004. ~ 208с.; Скоряуков О.Л. Рабство и работорговля. Криминологический и уголовно-правовой аспекты исследования: Дисс... канд. юрнд. наук. М„ 2005. 195с. |
107 шенных респондентов. В соответствии с п.1 примечания к ст.1271 от уголовной ответственности за совершение торговли людьми освобождается лицо, впервые совершившее деяние, предусмотренное чЛ ст.1271 либо п. «а» ч.2 ст.1271, добровольно освободившее потерпевшего и способствовавшее раскрытию совершенного преступления, если в его действиях не содержится состава иного преступления. Речь идет о специальном случае деятельного раскаяния. На наш взгляд, с целью стимуляции действий виновного, направленных на прекращение преступной деятельности и освобождение потерпевшего, перечень деяний, при которых лицо освобождается от ответственности, следует дополнить за счет включения в него п.п. «б,г» ч.2 ст.1271. В настоящее же время складывается ситуация, в которой освобождение несовершеннолетнего для преступника невыгодно, т.к. это не избавит его от уголовной ответственности. С другой стороны, освобождение жертвы и содействие правоохранительным органам, по нашему мнению, не всегда следует расценивать как основание для освобождения от ответственности. Необходимо ориентироваться в обстоятельствах дела. В том случае, когда эксплуатация потерпевшего началась, последующее его освобождение должно, по нашему мнению, рассматриваться судом максимум в качестве смягчающего обстоятельства. Следует также согласиться с мнением ряда авторов, обоснованно предлагающих законодательно ограничить срок (до 24 часов), в течение которого освобождение потерпевшего будет рассматриваться в качестве основания для освобождения от уголовной ответственности1. Основной состав торговли людьми относится к преступлениям средней тяжести, что диссертант считает недоработкой законодателя. Появляется 1 См. напр.: Нуркаева Т. Преступления против свободы и неприкосновенности личности // Российская юстиция. 2002. №8. С. 12. |