13! потерпевшего, тяжкого вреда его здоровью либо иных тяжких последствий, или совершение деяния организованной группой) наказание соответственно от восьми до пятнадцати лет лишения свободы. Для диссертанта непонятно решение законодателя внести изменения только в ст.1271 УК в части ответственности за совершение деяния в отношении лица, находящегося в состоянии беспомощности или в зависимости от виновного либо женщины, находящейся в состоянии беременности, а не одновременно и в ст.1271 2 УК. Опасность обращения в рабство таких лиц велика и необходимо законодательная регламентация данного вопроса. Анализ квалифицирующих и особо квалифицирующих признаков аналогичен признакам, указанным в анализе торговли людьми. Можно сказать лишь по отдельным признакам несколько слов. Так, применение шантажа по степени общественной опасности приравнено законодателем к применению насилия и угрозе применения насилия. Исследователи определяют шантаж как запугивание потерпевшего, выражающееся в угрозе разоблачения потерпевшего или его близких в совершении определенного проступка (в том числе уголовно наказуемого деяния) либо распространения иных сведений, могущих причинить вред ему или его близким1. Данные сведения могут и не соответствовать действительности, однако это значения не имеет. Как справедливо замечает М.Ю. Буряк, не важно, являются ли данные сведения порочащими или иным образом влияют на интересы потерпевшего, достаточно ли лишь воли к их нераспространению2. На наш взгляд, данный признак не совсем точно отражает суть рабства. Он более подходит к отношениям равноправных субъектов. Вряд ли его необходимо включать в данный состав. Диссертант согласен с предложением многих ученых о включении в данный состав такого особо квалифицирующего признака, как совершение преступления в отношении заведомо малолетнего. При совершении данного преступления преступным сообществом возникает проблема с квалификацией по признаку соучастия. Диссертант полагает, что в данном случае налицо совокупность преступлений (ст.1272 и ст.210 УК). Таким образом, сексуальное рабство, как наиболее опасная форма сек1 Скорпуков О.А. Указ раб. С.130. 2 Буряк М.Ю. Указ раб. С. 185. |
116 Изъятие, сокрытие и уничтожение документов, удостоверяющих личность совершенно обоснованно рассматривается законодателем в качестве квалифицирующего признака. Отсутствие таковых у потерпевшего значительно снижает его шансы на побег или иное освобождение, усиливает состояние несвободы, затрудняет возможность обращение к правоохранительным органам за помощью. К документах!, удостоверяющим личность, можно отнести: паспорт гражданина (России или иного государства), загранпаспорт, дипломатический паспорт, военный билет, паспорт моряка и т.д. Применение шантажа по степени общественной опасности приравнено законодателем к применению насилия и угрозе применения насилия. Исследователи определяют шантаж как запугивание потерпевшего, выражающееся в угрозе разоблачения потерпевшего или его близких в совершении определенного проступка (в том числе уголовно наказуемого деяния) либо распространения иных сведений, могущих причинить вред ему или его близким1. Данные сведения могут и не соответствовать действительности, однако это значения не имеет. Как справедливо замечает М.Ю. Буряк, не важно, являются ли данные сведения порочащими или иным образом влияют на интересы потерпевшего, достаточно ли лишь воли к их нераспространению2. Так как к потерпевшему может быть применено насилие вплоть до причинения вреда здоровью средней тяжести, следует указать на дополнительный объект преступления телесную неприкосновенность и здоровье человека. Причинение смерти или тяжкого вреда здоровью потерпевшего может быть связано с характером выполняемой работы либо с условиями содержания невольника. Как и в случае с торговлей людьми, необходимо установить, что наступление смерти, причинение тяжкого вреда здоровью или иных тяж1 Скорлуков О.А. Указ раб. С.130. 2 Буряк М.Ю. Указ раб. С. 185. |