|
140 вившее это занятие лицо вновь возвращается к нему1. В реальной жизни нередко возникают иные ситуации: сутенеры и иные лица, паразитирующие на проституции, не только вовлекают в занятие проституцией «новичков», но и осуществляют различные действия для обеспечения покорности лиц, уже промышляющих проституцией, либо для пресечения их попыток прекратить эту деятельность или заниматься ею самостоятельно в целях уклонения от поборов. Подобные случаи следует также признавать принуждением к занятию проституцией. При характеристике объективной стороны вовлечения в занятие проституцией нельзя обойти вниманием вопрос о способе совершения этого преступления. Способ совершения преступления это «прием, действие, метод, набор тактических средств, с помощью которых достигается успех преступного деяния или его неудача»1 2. В старой редакции ст. 240 УК способ преступления являлся обязательным признаком состава преступления. В числе способов вовлечения в занятие проституцией законодатель ранее указывал: насилие, угрозу его применения, шантаж, уничтожение или повреждение имущества либо обман. Добровольное согласие на занятие проституцией не влекло уголовного преследования лица, вовлекающего в занятие проституцией. Отдельные авторы и ранее утверждали, что привлечение к уголовной ответственности за вовлечение в занятие проституцией, совершенное лишь определенными способами, противоречит нормам международного права, и предлагали внести изменения в ст. 240 УК, с тем, чтобы было наказуемо вовлечение любыми способами, в том числе ненасильственными'. Хотя ранее высшие судебные инстанции высказывались больше в пользу принуждения. Такое толкование было дано в отмененном в настоящее время Постановлении № 16 Пленума Верховного Суда СССР от 03.12.1976 г. «О практике применения судами законодательства по делам о преступлениях несовершеннолетних и о вовлечении их в преступную и иную антиобщественную деятельность». В п. 10 названного Постановления вовлечение было определено как «... действия, направленные на возбуждение желания участвовать в 1 Ухапова Н. Ответственность за вовлечение в занятие проституцией, организацию или содержание притонов для занятия проституцией //Уголовное право, 2002, №4. С. 48. 2 Уголовное право. Общая часть. Учебник для вузов / Отв. Рсд. И .Я. Козаченко и З.А. Незнамова. 2-е изд., М, Изд. НОРМА, 2000. С. 165. ? Федик Е.Н. Ответственность за действия, связанные с проституцией: уголовно-правовой и криминологический аспекты. Автореферат дисс .. .канд....юрид...наук. Екатеринбург. 2003. С.20. |
49 тяжести, угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, умышленное уничтожение или повреждение имущества и т. д. По мнению Ю.М. Ткачевского, «в широком смысле термин «вовлечение» может рассматриваться и как «удержание» для занятия проституцией. Однако мы считаем, что невозможно вовлечь в проституцию того, кто в данное время этим занимается. Другое дело, когда речь идет о создании препятствий для прекращения занятия проституцией или же принуждении к продолжению занятия проституцией. В этой связи в литературе справедливо указано, что как вовлечение в занятие проституцией должны быть квалифицированы те действия, в результате которых лицо впервые начинает заниматься проституцией либо оставившее это занятие лицо вновь возвращается к нему1. Учитывая это, новая редакция ст. 240 УК РФ изменениями от 8 декабря 2003г. №162-ФЗ установила ответственность за принуждение к продолжению занятия проституцией. Принуждение означает физическое или психическое воздействие на потерпевшего. Оно включает не только физическое насилие, но и действия, ограничивающие или лишающие человека в конкретной обстановке возможности действовать по своему усмотрению (например, ограничение или лишение свободы). В реальной жизни нередко возникают иные ситуации: сутенеры и иные лица, паразитирующие на проституции, не только вовлекают в занятие проституцией «новичков», но и осуществляют различные действия для обеспечения покорности лиц, уже промышляющих проституцией, либо для пресечения их попыток прекратить эту деятельность или заниматься ею самостоятельно в целях уклонения от поборов. Подобные случаи можно 1 Уханова Н. Ответственность за вовлечение в занятие проституцией, организацию или содержание притонов для занятия проститу цией //Уголовное право, 2002, №4. С. 48. 50 рассматривать как «принуждение к продолжению занятия проституцией» как одной из форм вовлечения в занятие проституцией. При характеристике объективной стороны вовлечения в занятие проституцией нельзя обойти вниманием вопрос о способе совершения этого преступления. Способ совершения преступления это «прием, действие, метод, набор тактических средств, с помощью которых достигается успех преступного деяния или его неудача»1. В старой редакции ст. 240 УК способ преступления являлся обязательным признаком состава преступления. В числе способов вовлечения в занятие проституцией законодатель ранее указывал: насилие, угрозу его применения, шантаж, уничтожение или повреждение имущества либо обман. Добровольное согласие на занятие проституцией не влекло уголовного преследования лица, вовлекающего в занятие проституцией. Между тем, В Конвенции о борьбе с торговлей людьми и с эксплуатацией проституции третьими лицами в пункте I под вовлечением в занятие проституцией понимаются: сводничество, склонение или совращение другого лица в целях проституции независимо от способов совершения этих действий. Отдельные авторы и ранее утверждали, что привлечение к уголовной ответственности за вовлечение в занятие проституцией, совершенное лишь определенными способами, противоречит нормам международного права, и предлагали внести изменения в ст. 240 УК РФ, с тем, чтобы было наказуемо вовлечение любыми способами, в том числе ненасильственными2. В редакции от 8 декабря 2003г. №162-ФЗ статьи 240 способ преступления не является обязательным признаком. По смыслу закона в ч. 1 ст. 240 УК РФ вовлечение в занятие проституцией возможно путем шантажа, 1 Уголовное право. Общая часть. Учебник для вузов / Отв. Ред. И.Я. Козаченко и З.А. Незнамова. 2-е изд., -М., Изд. НОРМА, 2000. С. 165. : Федик Е Н. Ответственность за действия, связанные с проституцией: уголовно-правовой и криминологический аспекты. Авторсф. К.ю.н. Екатеринбург, 2003. С.20. 176 вовлекаемого в проституцию (женщины или мужчины), непосредственный объект организации занятия проституцией моральные устои общества, социальной группы, отдельных индивидов, а также общественный порядок. 4. Под вовлечением в занятие проституцией автор понимает действия, направленные на возбуждение у лица желания систематически заниматься проституцией как в одиночку, самостоятельно, так и участвовать в их совместном совершении с другими лицами. Вовлечение в занятие проституцией будет иметь место только в случае, если виновное лицо конечным результатом своих действий видит совершаемое вовлекаемым систематическое вступление в сексуальные отношения с целью получения материального вознаграждения. Склонение, принуждение к совершению разового вступления в сексуальные отношения за плату данного состава преступления не образует и в зависимости от действий, совершенных виновным, могут быть рассмотрены как иные преступления побои, истязание, причинение вреда здоровью различной тяжести, угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, умышленное уничтожение или повреждение имущества и т. д. 5. Под принуждением к продолжению занятия проституцией автор понимает физическое или психическое воздействие на потерпевшего для обеспечения покорности лиц, уже промышляющих проституцией, либо для пресечения их попыток прекратить эту деятельность или заниматься ею самостоятельно в целях уклонения от поборов. 6. Способы вовлечения в занятие проституцией на квалификацию влияния не оказывают, но должны быть учтены при индивидуализации наказания и потому выявлены в каждом конкретном случае. На практике встречаются такие способы вовлечения в занятие проституцией как угроза применить насилие, шантаж, уничтожение или повреждение имущества, обман, |