|
44 ловная ответственность за принуждение из корыстных или иных соображений к занятию проституцией, совершенное посредством физического или психического воздействия. В ст. 171 устанавливалось наказание за сводничество, содержание притонов разврата, а также вербовку женщин для занятия проституцией. Оба деяния карались лишением свободы на срок не менее трех лет со строгой изоляцией. Приведенные предписания устанавливали ответственность лишь за женскую проституцию. Часть 2 ст. 171 того же Кодекса устанавливала уголовную ответственность за вовлечение в проституцию лица, находившегося на попечении или в подчинении виновного либо не достигшего совершеннолетия. За совершение такого преступления грозило наказание в виде лишения свободы на срок не менее пяти лет. Ответственность за сводничество была установлена в ст. 171 УК 1922 г. Однако в нем не конкретизировалась объективная сторона подобного преступления. Закон также не оговаривал, в отношении кого сводничество может иметь место. Между тем, правоприменительная практика тех лет свидетельствует, что уголовный закон предусматривал ответственность за сводничество во всех его формах и в отношении любого лица, то есть субъектом преступления могло быть как мужчина, так и женщина. Содержание притонов и сводничество каралось лишением свободы до 3 лет с конфискацией имущества. Это было решительным шагом в борьбе с подобным явлением. Состав преступления за сводничество и притоносодержательство был помещен в главу под названием «Преступления в области половых отношений»1. Следует признать, что по прямому смыслу закона ответственность за содержание притонов разврата предусматривалась только для тех лиц, которые содержали их в корыстных целях. Так, согласно УК 1922 г., в качестве пособников или иных соучастников не привлекались ни лица, проживающие в таком притоне, ни лица его посещавшие. Но если в данном притоне содержались лица несовершеннолетние либо лица, не достигшие половой зрелости, то на основании ст.ст. 166 168 УК, как содержатель притона, так и его посетители привлекались к уголовной ответственности. Причем, первые за развратные действия, вторые как их соучастники. 1 Шлык С.В. Криминологическая характеристика и профилактика организованного посредничества в занятии проституцией. Диссертация на соискание ученой степени канд....юрид...наук. М, 1997. С.53 |
28 решительная борьба с посредниками и пособниками проституции, притоносодержателями, под какими бы замаскированными вывесками эти притоны не существовали, с применением всех мер административного и судебного воздействия1. Этим циркуляром осуждались старые приемы борьбы с проституцией, сопровождавшиеся облавами, преследованием не проституции, а проституток, их принудительном освидетельствовании и лечении. Одновременно циркуляр требовал усиления борьбы с посредниками и притоносодержателями, насаждавшими проституцию путем административного и судебного воздействия на них* 2. Уголовное законодательство советского периода, хотя и преследовало политику запрещения проституции, ответственности за само по себе занятие проституцией не знало, равно как и за пользование «услугами» проституток. В нормах Уголовного Кодекса 1922 года устанавливалась ответственность за ряд преступлений, связанных с проституцией. Так, в статье 170 была предусмотрена уголовная ответственность за принуждение из корыстных или иных соображений к занятию проституцией, совершенное посредством физического или психического воздействия. В сгатье 171 устанавливалось наказание за сводничество, содержание притонов разврата, а также вербовку женщин для занятия проституцией. Оба деяния карались лишением свободы на срок не менее трех лет со строгой изоляцией. Приведенные предписания устанавливали ответственность лишь за женскую проституцию. Часть 2 ст. 171 того же Кодекса устанавливала уголовную ответственность за вовлечение в проституцию лица, находившегося на попечении или в подчинении виновного либо не достигшего ’ Броннер В.М. Борьба с проституцией в РСФСР.-М., 1931. С.294. 2 Игнатов А Н. Проблемы правовой борьбы с проституцией / В сб : Проституция и престу пность М„ 1991г. С. 143. 29 совершеннолетия. За совершение такого преступления грозило наказание в виде лишения свободы на срок не менее пяти лет. Ответственность за сводничество была установлена в ст. 171 УК РСФСР 1922 г. Однако в нем не конкретизировалась объективная сторона подобного преступления. Закон также не оговаривал, в отношении кого сводничество может иметь место. Между тем, правоприменительная практика тех лет свидетельствует, что уголовный закон предусматривал ответственность за сводничество во всех его формах и в отношении любого лица, то есть субъектом преступления могло быть как мужчина, гак и женщина. Содержание притонов и сводничество каралось лишением свободы до 3 лег с конфискацией имущества. Это было решительным шагом в борьбе с подобным явлением. Состав преступления за сводничество и притоносодержательство был помещен в главу «Преступления в области половых отношений»5. Следует признать, что по прямому смыслу закона ответственность за содержание притонов разврата предусматривалась только для тех лиц, которые содержали их в корыстных целях. Так, согласно УК 1922 г. в качестве пособников или иных соучастников не привлекались ни лица, проживающие в таком притоне, ни лица его посещавшие. Но если в данном притоне содержались лица несовершеннолетние либо лица, не достигшие половой зрелости, то на основании ст.ст. 166 168 УК, как содержатель притона, так и его посетители привлекались к уголовной ответственности. Причем, первые за развратные действия, вторые как их соучастники. Обращает на себя внимание тот факт, что с принятием Уголовного кодекса 1922 года впервые в законодательстве начинает употребляться термин «проституция». 1 1 Шлык С.В. Криминологическая характеристика и профилактика организованного посредничества в занятии проституцией. Дисс на соискание степени к.ю.н-М,1997.-С53 |